歪みはマルチで得てイコライザーはフラットにして
歪みの調整をアンプのイコライザーって事だが

アンプはマルチよりも後段にあるから
歪ませるだけなら構わないが

他の空間系やﾌｨﾙﾀｰ系エフェクタの効果にもアンプのプリ部のイコライザーは干渉してくるから

そこも計算してな
それなら問題ないけど
ブーストしすぎると歪んだり割れたりするエフェクタもあると思うから

ハイロージャックがあるアンプや2チャンネルアンプでもプリ部直列させて音を太くしたりするからね

歪みが苦手なRolandのｼﾞｬｽﾞｺｰﾗｽもチャンネルリンクさせれば少しだが歪みが増えるし

マーシャルの4つ穴アンプでもパッチケーブルでチャンネルリンクすればプリアンプ直列でイコライザーが両方使えるから歪みが増える

アンプで歪ませたい時は普通に繋ぐよりも歪む繋ぎかたがあるから

だからマルチとアンプでイコライジングするのはおかしくないよ

ぷっくるさんありがとうございます*´∀`*

>>833-836

そうですか…
自分のマルチはドライブとキャビネットを選ぶようになってるんですけど、キャビネットに詳しくなくて何を選んだらいいかわかんなくなってますf^_^;

アンプシュミというか、スピーカーシュミって感じですかね。

イコライザはドライブの…、
あ！今気付きました。
ドライブがプリアンプシュミレータってことになってるみたいです。

そのドライブのイコライザで調整したところで変化がいまひとつなんです。
こうなるとマルチのプリアンプシュミレータの歪みだけ利用して、キャビネットシュミレータはOFFか、値を小さくしておいて実際のアンプの方でイコライジング…
こんなかんじですね。

実際のアンプのイコライジングが、空間系エフェクター等に影響するのはあんまり気にしてません。

自分のアンプ、センド&リターンついてないんで(+_+)

しばらくこれで練習しようと思います。
ありがとうございましたm(._.)m

コンパクトエフェクターとマルチエフェクターってどっち使うのがいいのかな？
自分的にはコンパクトは細かい音が調整できるけどソロとかで歪み２個使ったあとCleanにするのができんし（知識がないだけでやり方あるかも…）何より色々集めたら値段が高い・・・

マルチは安くて機能が何個もついてるけどコンパクトより細かな設定ができんし限られた音しか作れん・・・

みなさんはどっちがいいと思いますか？

俺が買うとしたらコンパクトのほうですね

コンパクトですか

今は僕もコンパクト使ってるんですがRATやMXRとかBOSSのオーバードライブとかって言ってもそれぞれ音が全く違うじゃないですか
最初はMXRがいいって思ってもギターが替わったりPUが替わったらBOSSのほうがいいなってなったんですよ
でもその度コンパクト集めたら費用が・・・orz
マルチならコンパクトよりは応用がきくんじゃないかなって考え始めた18歳（笑）

でもマルチでもギター替わったら全く音が合わんとかってあるんですかね？

>>839

ｷｬﾋﾞﾈｯﾄｼｭﾐﾚｰﾀってのはさ
ラインで録音するような場合…DAWやDTMの時にキャビネット(スピーカー)のｼｭﾐﾚｰｼｮﾝするためのもんだよ…本来は…

ギターは録音するときやＰＡで増幅する時…
アンプをマイクで拾うのが普通だから

ラインのみで録音する際スピーカーの出音が選べるのは意味がある

キャビネットにもスタックやコンボやバスレフのように
同じヘッドアンプ使用したとしても音が違うからね

スタックは密閉型だから箱鳴りするし
コンボは背面開放だからソリッドだし
バスレフは低音が出る…みたいに
キャビネットで音が違う

それをラインで録音するときに実際のスタックからマイクで拾ったような音にｼｭﾐﾚｰｼｮﾝするのがキャビネットｼｭﾐﾚｰﾀだからね

ライン録音する場合にはギターから直接パソコンに入れても間にはアンプもキャビネットも介在しないわけだからね

全部ｼｭﾐﾚｰﾀｰが似た音を作ってるだけだよ

>>842
マルチはいろんなエフェクターの設定を記録して溜められるから、
このギターならこのセッティングって具合に簡単にできて便利ですよ

ただ使うエフェクターの種類が多ければ多いほど音の調整とかが多くなるから
たとえばディレイのタイミングとか
音いじりがよっぽど好きじゃないと煩わしさを感じると思うよ。
あと、よくライブには向かないとか聞くけど…やろうと思えば全然いけるかと。
まあ、1万円以下のものでは無理があるだろうが。
なんて言っちゃってるが自分はスタジオ、ライブはおろかバンドすら未経験の趣味の宅練野郎ですorz