りゅうせVSまとめ民

>>41

どのレスのどの行のレスに返信された内容なのか分からない点が見られるので↓の方法で「このレスに言っているのだ」と捉えた上で書かせていただく

お前の書いているレスがどれに関して言っているものであるか、それが100％断定のできる代物ではないので、こちらの捉え方のもと
＞＞●●(反論しているレスと思われる俺氏のレス)

上記のように俺氏のレスを書いて反論させてもらう

そして、お前のレスに含まれている安価

「>>932」

①過去レスを読めばいいことだろ
どのレスを読めばいいかわからない？
関連するレスをすべて読めばいいことだけのことだろうよ
②俺と喧嘩をやりたいというお前に対して、お前と喧嘩をやりたいと思ってるわけではない現状の俺が何故
お前が知りたい情報が書かれているレスのアンカーを調べなければならないんだ？

上に書かれている「>>932」のレスのにみ言われたものと捉えさせて頂く。

こちらの捉え方で補正されている以上

思い違いが生じる可能性があるのでそれが嫌だ！という場合は俺氏の提案をのんでくれ

>>一通り返事をまとめ終えたが
>>お前は前の返事において、質問を受けていることを認識しながらも、故意に回答しないという
>>不都合なことから逃げていると思われる言動を取っていることが確認されたから
>>１つでも抜けがある以上、俺はそれを指摘する
>>それが補完される迄、俺は返信文の作成に着手しないことになる。
>>お前が喧嘩をしたがったりゅうせは、都合が悪い部分からは逃げなければ話ができないような奴を、許容するつもりはないからな
>>これ以降のやり取りにおいて、防止策を適用させてもらう今回から話の区切りごとに番号を割り振る

お前が俺氏の反論に対して「不都合な事から逃げた反論文を書いている」と言い張るのは、お前の勝手だけど

それなら「不都合な点」を書いた後に俺氏のレスに対して反論したらいいんじゃないの＾＾；

なんのために、この方法を取ったんだ？？？？？

こっちからしてみれば、こちらの反論に対して「反論」をしていないんだよね

俺氏の反論に関し「不都合な点」または今後の論争に関し「自分の立場が苦しくなるであろう点」などが存在したため反論をやめ、話を変えた気がするんだけどなぁ

>>文頭に番号を書き添えた上で抜かりなく答えてくれ。
>>前回お前が未回答のものは、《》で括った上で間に入れる形で書かれている
>>また、スレが移動した為に冒頭につけられているアンカーのリンク機能は活用不可となっている
>>人気者愛好会(15/02/16 22:42設立)に対応したレスのナンバーだからそちらを参照にしてくれ

了解

>>11

>>932のレス

＞＞ふーん、そう言うなら～その「お前が刹那氏に対して説明した」とされるレスを教えてほしいな。

>>①過去レスを読めばいいことだろ
>>どのレスを読めばいいかわからない？
>>関連するレスをすべて読めばいいことだけのことだろうよ

関連するレスってなんだよｗｗｗｗｗ

人気者愛好家のスレに俺氏の聞いてるものは全て揃っているの？

＞＞ふーん、そう言うなら～その「お前が刹那氏に対して説明した」とされるレスを教えてほしいな。
＞＞「見ろよ」とか言うんだったら教えてよ

>>②俺と喧嘩をやりたいというお前に対して、お前と喧嘩をやりたいと思ってるわけではない現状の俺が何故

俺氏と喧嘩をしたいと思っているわけではない現状のお前が「調べなければならない意味はない」となる理由は何故？？？？

>>お前が知りたい情報が書かれているレスのアンカーを調べなければならないんだ？

お前の言っているレスと俺氏がと実際に目で見て「捉える」内容は「必ず」お前の申していた「説明」であるとなるわけではないよね

飽く迄、こちらは

「俺氏と喧嘩しろよ」＝「理解してればそういう発言が出てこない」

「俺氏が喧嘩を成立させ得る形式を理解してないのは明白である」

これらが成立する意味を聞いているのだからワザワザ誤解が生じるような事をせずに普通に「説明」を言うか、説明したとされるレスを述べればいいのでは？？？

>>③読んだ上で、理解できていないというのであれば、
>>お前と俺が喧嘩をするに当たって、｢俺と喧嘩しろよ｣といった言い回しをすることがおかしいということを、お前が理解する為に
>>お前が理解力のできない部分を抄録し、俺が詳らかな説明することが必要になるのはわかるが
>>読んですらいない奴に俺が教えてやらなければならない理由は？
>>俺と喧嘩したがっているにも関わらず、自分の力で調べる努力すらしないお前に対して

逆に聞くけど

「読んですらない奴に教える意味はない」とする根拠はなに？？？？

喧嘩をしようと言っている側が喧嘩をしたくないとするお前に対して「説明を求めてはいけない」とするのは何故？？？？？？

>>お前と喧嘩したがっているわけではない現状の俺が
>>教えてやることが必要となる理由。

現状として俺氏が今知り得ている、お前と喧嘩をするにあたっての情報は

俺氏がお前のいるサイトに行き、お前の発言内容に対して喧嘩を売るようにすれば良い。俺氏がお前に喧嘩を売る(人気愛好者のスレ>>861を見てしったこと)
または煽って喧嘩をする(刹那氏から聞いたこと)

くらいなんだよね

ただ、現状として俺氏がここに来て一番初めに言ったのは「煽りや指摘」ではないんだよね

初っ端から喧嘩を売る前にお前がいるのかを確認するためにあって「喧嘩を売る」という気や
「お前の発言内容に関して指摘をした」というわけでもないんだよね

が、それから来たお前の返信は

>>だが、お前が>>889の発言をしている時点で、
>>俺とまとめ民の喧嘩を見たいという刹那に俺が話した、
>>現状の俺がまとめ民と喧嘩を成立させ得る形式を、お前が理解できていないのは明白なんだわ
>>刹那が説明を怠ったのか、お前の理解力がないのかどうか知らんけど、先ずはそこを補完しろ
>>現状の俺がまとめ民との喧嘩を成立させ得るに当たって、これまで書いた敬意や価値観、諸々の情報が的確に伝わっているのならば、
>>まとめ民から｢俺と勝負しろよ｣なんて発言が出てくるわけがない

「喧嘩を成立させる形式を理解していないのは明白である・喧嘩しろよという発言は出てこない」

そう言い切る根拠の提示すらない上に人の発言に対して「こう答えるのが当たり前である」といい定めたことを述べているんだよね

こちらは取り敢えず、お前の生存確認をすました後に指摘だとか煽りだとか何らかのアクションをしようと考えていたのだが

アクションをとる前に「俺氏が喧嘩の形式を理解していない・そんな発言がでるわけがない」と言われたから「そうなる根拠」を求めてるんだわ

つまりは「ただのあいさつ」をしただけの俺氏が「喧嘩の形式を理解していない」とする根拠やね

どういう事柄が存在して、その結果上「どうして、イコールでそれが繋げるのか」というのなんだよ

そして、何故その返信がくるのはおかしいのかと言った点や理解していないと説明されているレスが本当にあるのかも知れないと思い人気愛好者のスレを>>1からお前の言っている事と刹那氏の話を見たけど

そういったものは見当たらなかったんだよね(苦笑)

家庭環境だとか暖かい家庭だとか葉っぱに行けばとか突っかかっただとか
俺氏的に今回の事と関係がないと思う所は抜く