>>114

>>やり直してくれ

　　だ　　が　　断　　る　


　　
　　　このまとめ民が最も好きな事のひとつは
　　　　　　　まとまった理由すらないおかしな注文をするやつに「NO」と断ってやる事だ…

>>>>42-111の内容は、俺が>>10で指定したやり方に則ることができていないから、やり直してくれ

なにそれ

体のいい逃げ発言ですか？？？？

こちらの反論がどのように「指定したやり方」に則っておらず克つ俺氏がその反論を再度書き直さねばならないのは何故なのか

理由も意味もなにもあげずに「則ることができてないから〜・・・・」とか言われても自分に苦しい状況になったから話を誤魔化しているようにしか見えんよ

「>>42-111の内容は、俺が>>10で指定したやり方に則ることができていない」

>>42から>>111の内容全部含めて「>>10」で指定したやり方に則ることができていないと言っているのだから

その>>10の指定にどのように則っていないのか説明しろよ

更に言えばこちらは>>10を読んだ上で返した返信が「>>10の内容に則っているもの」と思っている

それらさえも差し置いて「則っていない」とするならば俺氏のレスを1から「どこが則れていないのか」を説明し、お前の求めている「>>10の指定」を指し示してくれなければ書かないしどう書いて良いのか分からない

いいですか？

>>10を読んだ上で返した返信をこちらは「>>10の指定に則たものである」と思った上で返しています

その「則った」ものであると思ったレスに対して「なんの答え」もなしに「則っていない」と言われてもどのように則っていないのか分からないため書き直せません

更に「どうして、何故則っていないと判断出来るのか」そういったものも提示されてない以上は「話が苦しくなったから話題を変えている」ようにしか見えません

こちらが書き直さねばならない義務も必要性も感じられません

以上の事から、お前の要求は断らせていただきます

おまえら暇かよ

書き直せと言うことが何故逃げ発言になるのか、よくわからんな

｢答える必要がない｣と切り捨てているのだとしたら、それを逃げと思うのはわかるが。


前に返信してきたお前の文面から、お前は俺が指定したやり方に則っていないものであることを自覚しているものと判断したから、
説明するまでもないだろうと、俺は要求だけを伝えた


話に番号を振るから、文頭に番号を書き添えた上で抜かりなく答えることを要求した俺に対して、

>↓の方法で「このレスに言っているのだ」と捉えた上で書かせていただく

とお前は言い、↓の方法とやらを用いた
(↓の方法 については原文参照)

お前が、その手法を用いる理由を説明した上で俺の指定した方法とは異なる方法を用いていたから、
これは俺が指定した方法ではない という自覚ができている(だからこそ、説明
する という行動を取った)のだと判断したんだが、自覚はなかったんかね


俺が指定した方法が用いられていないのに、俺が返信作業を始めたら俺は自分の発言に無責任ということになってしまうからな

自身の発言に無責任であることを嫌う俺に、お前が一方的に喧嘩をしたがってきたんだから、お前がやり直すしかない

まとめ氏にとっては本心だろうけど
わたしもまとめ氏に同意だけど
せやな←この答え方が悪いわよ！！

りゅうせさんって逃げる人なんですね
反論考える時間を稼いでるんですかね

>>119

>>書き直せと言うことが何故逃げ発言になるのか、よくわからんな

へぇなんで俺氏が自分で「書き直せ＝逃げ発言になる」と言ったわけでもないのに

「書き直せ＝逃げ発言」であるとなるのかな？？？？？？

教えて＾＾

君の見解って俺氏にはよく分からないな〜

>>｢答える必要がない｣と切り捨てているのだとしたら、それを逃げと思うのはわかるが。

「前に返信してきたお前の文面から、お前は俺が指定したやり方に則っていないものであることを自覚しているものと判断したから、
説明するまでもないだろうと、俺は要求だけを伝えた」

一方的に「自覚しているもの」として判断して「説明するまでもない」と勝手に取り決めて

>>114で特に大した理由もなく

「則ることができていないから、やり直してくれ」

と「返信」という行為に対して「訳のわからない理由を立てて返信していない」ようだけどそれはどうなの？

現状として反論の出来る状況下に立たされているお前は「返信」という役割が出来るにも関わらず

「していない」わけだ、そして「しない」という行動に対をなす理由も挙げられていない

これはあからさまな「返信の拒否」と俺氏は思うのだけど＾＾＾＾＾＾＾＾

その点はどうなの？？？？？？？

こちらとしては「反論」するの際に苦しい状況下であるから「時間」を伸ばして話の根幹を変えて誤魔化そうとしているようにしか見えないのだけど＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>前に返信してきたお前の文面から、お前は俺が指定したやり方に則っていないものであることを自覚しているものと判断したから、
>>説明するまでもないだろうと、俺は要求だけを伝えた

その「自覚しているもの」を指すレスがどれを指しているのか分からんのやけど

その「自覚しているもの」をさすレスはどれ？？？？？

行動の根本が「あれこれそれ」シッカリとした指定を含めた上で行動の選択を相手に強要するくらいだ

さぞ「お前の述べたことを自覚し、尚且つ自身の書いたレスもそれに則っていない」としてあるものなんだろうなぁ

そのお前の言う「自覚しているもの」とは結局のところなんなん

つぅか俺氏自身がお前から提示された「内容」に対し「指定に則っていない」と思っているのだとすれば

普通は書き直すのではないのかな？？？？？？

別に「確実に」と事柄の有無に関して言う気はないけど

お前の考えを前提にして話を進めるのってどうなのかな？？？？？ｗｗｗｗｗ

なにかしらの確証もねぇなら「それを前提」に行動を進めるなよ＾ー＾

せめて「こう捉えた上で」と書き記して行動してくれよゴミ＾＾

>>話に番号を振るから、文頭に番号を書き添えた上で抜かりなく答えることを要求した俺に対して、
>>>↓の方法で「このレスに言っているのだ」と捉えた上で書かせていただく
>>とお前は言い、↓の方法とやらを用いた
>>(↓の方法 については原文参照)

一応聞くけど、その用法とお前の提示した用法になにかしら「大きな」間違いやら「進行」に大きく影響する問題でもあるのかな？(失笑)

こちらとしては俺氏のいう用法で提示させてもらわなければコチラからすれば困るのだけど(苦笑)

更に言うと、お前の提案を飲む飲まないも俺氏の勝手なのでは？？？？？？

え？え？

お前の語る指定に対して疑問を綴らせてもらうけど

なら>>42-111のレスの＞(このレスに向けられているであろうレス)を消して文頭に数字を記入するただそれだけの作業をして投稿すればちゃんと反論してくれるのかな？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

まるで「用法」が前提に話をすすめているようだけど

飽く迄、書き換えるのは俺氏であるんだよね＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

お前の書き連ねている用法では文頭に数字を書き添え抜かりなく答えることである

文頭に数字を置くというのはいいとしても

「抜かりなく答える」はこれと言って「解答の基準」は存在しないわけだ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

つまりは「反論」・「解答」というお前の欲求を叶える相手は俺氏であり「どういった内容であるのか」も俺氏が決め俺氏独自の偏見であっても俺氏独自の視点であっても「抜かりなく答えた」と思えばそれでいいんだよね＾ー＾