>>俺とまとめ民の喧嘩を見たい刹那が喧嘩 をしたがってるまとめ民に対して、 >>現状の俺がまとめ民との喧嘩を成立させ 得る形式等を伝達をするのは筋が通ってるが

つぅか〜飽く迄、これはお前の解答であって 「どうしてこう言う答えになったのか」とい う問題を他者である俺がガンダ・・・刹那様 が分かるの？？？？

例えて「赤い色が好き♡」という人が「な ぜ、赤い色が好きなのか」という問題がでた 際に他の者が「●●であるから●●である」 とハッキリと分かるような根拠は述べられる のか？

それは感性とかの問題が絡むから説明出来な いんじゃないの

俺氏が聞いてるのは「どうしてそういう発想 の転換ができ、そう言い切れるのか」であっ て、お前の発言を元に「こういった推測が出 来る」というアヤフヤな説明を欲しているの ではないよ(苦笑)

>>何故、現状の俺がお前と喧嘩をしたいと 言ってるわけでもないのに、 >>喧嘩をしたがってる分けでもない現状の俺 が、喧嘩をしたがってるお前に対して、既に 刹那に説明したこととほぼ同じ話を

もしかして今の状況下で、お前の中では「喧 嘩が成立しかけている」の？？？？？

同じ説明を求めれば、何故「喧嘩」という ワードがでる事になるの？？？？？？

単なる疑問や分からないこと日常会話で起こ りうる

「問題、疑問、分からない、理解出来な い、意図が掴めない、何を伝えたいのか分か らない」

こういうもの対しての質問をお前が誰かに説 明し、その質問を他の誰かが聞けば「喧嘩」 というワードは出てくるものな の？？？？？？

なんで同じとされる質問を再度聞けば「喧 嘩」というワードが出てくるのか教えてくれ よ＾＾

>>お前が疑問を感じているのは、 >>俺が刹那に話した、現状の俺がまとめ民と の喧嘩を成立させるに当たって、要求してる 形式に関しての事情をお前が理解できていな いから。 >>解消するのはお前らがやること >>俺が解消すべきことじゃないだろ >>そもそも、喧嘩を売られる側の立場である 俺に、喧嘩を売る側に生じている問題を問題 解消しろというのがおかしい

いつ俺氏が「喧嘩を成立させるに当たって要 求している形式に関しての事情を理解出来て いない」と申した？？？？？？？？？？？？

今の状態では俺氏がおかしいのではなく根拠 の提示どころか全く違うものを出して返信し ているお前がおかしいのではないのか な？？？？？？？？

インなんとかさん「どちらにせよ説明してい るとされるレスを教えてほしいかもなの」

>>だから俺の価値観では優先順位が異なる からだと言ってるんだが？

いや、なんで優先順位が異なると思う の？？？？？？？

誰も「そうであるとする根拠を述べよ」とは 言ってないでしょう

つか、このレスは俺氏のレスのどの部分に関 して言っている所なのかな？？？？？？

おおよその検討はつくけど飽く迄

俺氏が出来るのは、お前の言っている事に関 して「こう述べているということはこの様に 伝えたいのだろう」と捉えられることしか出 来ないんだよね

出来れば俺氏のようにレスをコピって「どの レスに返しているのか」を分かりやすくして ほしいな

そうじゃないと、こちらも勘違いやら思い違 いをしてしまい今後の話し合いにおいて話が 進まなくなったりグダってしまう可能性があ るから

>>その価値観がどういったものなのかは過去 に既に刹那に説明したことがあるんだが、そ れもまたお前に説明をしなければならないの か？ >>俺と喧嘩をしたいというお前が調べれば わかるものを、お前と 喧嘩をしたいと思っ ているわけでもない現状の俺が、 説明をし なきゃならんなら納得いく説明をしてくれよ >>出来ないならお前が調べるか刹那に聞け

なら、その説明しているレスをだしてよ

見るのは良いとしても、その過去レスが何処 にあるのかも聞いていなければ

どうしてそう言う話の繋がりになったのかと いう所も俺氏には分からないんだけ ど？？？？

ポット出の俺氏が、オマイラの会話を１つ１ つ見ていった所で俺氏の「これだ」と捉える モノが、お前の言っている説明であるとは限 らんだろう

以上の事から説明しているとされるレスを希 望する

そして捉えるのは俺氏であり、この疑問は 「どうしてそう思うのか」というのが質問の 最大のポイントである

つまりは「君は、何故、どうして、どうやっ て、どう考えて、どういう風に捉えて、そう 思ったのか」というのが質問の根本である

お前が刹那様に話た説明と俺氏が求めている 説明の内容が違うというのもあるかも知れな い

以上の事から、俺氏の求めているとされる 「質問」の内容に対して的確に的を得る質問 の解答を俺氏は要求する

要求しているものに適合するレスが存在する なら、それを提示してほしい。

適合していないとするなら説明してくれ

>>そもそも昔っていつのことだよ… >>お前はまとめ民というハンネ以外のハン ネで喧嘩をしているなら、そのハンネを一通 り書き連ねた上でその質問をすべき。 >>少なくとも俺は｢まとめ民｣というコテハン はお前と、 先程現れたお前の偽物しか知ら んのだから。 >>お前は俺以外のりゅうせってハンネの奴と 言い争ったことがあったから、過去に俺と 言い争ったことがあるのかと疑問に思ってる のか？ >>それなら、そんな疑問を抱いてるのもわか らなくもないが、 >>もし、お前が過去にりゅうせってハンネの 奴と言い争いをしたことがない上に、まとめ 民としか名乗っていないにも関わらず >>そんな疑問を抱いてるんだとしたら、言い 争ったことはないだろうな >>俺は喧嘩するに当たってはりゅうせという ハンネを使っているからな。

承知

気になっただけだから気にすんな

>>俺が思い描いてる喧嘩は言い争い

ふーん

辞書をみた所

ろん‐そう〔‐サウ〕【論争】

［名］(スル)互いに言い争うこと。

論争もそれと同じようにみえるのだが・・・ 単純に論争の意味が「言い争う」とあるし

論争がしたいとおもっているのか？

さてさて、ルイス！ルイズ！と無視の下りは不要だと勝手に解釈したから載せなかった(笑)

りゅうせふぁいとや！さて寝る

>>7

ハ"ァ"カ"野郎！！！！！

>>7
いや、必要なものだ
まぁ、転載されなかったところでまとめ民が発言しているということに変わりないから、構わんよ
おやすみ

>>932
一通り返事をまとめ終えたが
お前は前の返事において、質問を受けていることを認識しながらも、故意に回答しないという、不都合なことから逃げていると思われる言動を取っていることが確認されたから、これ以降のやり取りにおいて、防止策を適用させてもらう
今回から話の区切りごとに番号を割り振る
文頭に番号を書き添えた上で抜かりなく答えてくれ。
前回お前が未回答のものは、《》で括った上で間に入れる形で書かれている

１つでも抜けがある以上、俺はそれを指摘する
それが補完される迄、俺は返信文の作成に着手しないことになる。

お前が喧嘩をしたがったりゅうせは、都合が悪い部分からは逃げなければ話ができないような奴を、許容するつもりはないからな

また、スレが移動した為に冒頭につけられているアンカーのリンク機能は活用不可となっている
人気者愛好会(15/02/16 22:42設立)に対応したレスのナンバーだからそちらを参照にしてくれ

(これより下部が本文への返信内容)
>>932

�@過去レスを読めばいいことだろ

どのレスを読めばいいかわからない？
関連するレスをすべて読めばいいことだけのことだろうよ

�A俺と喧嘩をやりたいというお前に対して、お前と喧嘩をやりたいと思ってるわけではない現状の俺が何故、お前が知りたい情報が書かれているレスのアンカーを調べなければならないんだ？

�B読んだ上で、理解できていないというのであれば、
お前と俺が喧嘩をするに当たって、｢俺と喧嘩しろよ｣といった言い回しをすることがおかしいということを、お前が理解する為に、お前が理解力のできない部分を抄録し、俺が詳らかな説明することが必要になるのはわかるが
読んですらいない奴に俺が教えてやらなければならない理由は？
俺と喧嘩したがっているにも関わらず、自分の力で調べる努力すらしないお前に対して、お前と喧嘩したがっているわけではない現状の俺が、教えてやることが必要となる理由。

�C言っている内容をお前が理解できれば分かるだろな
言っている内容がお前が理解できないのであれば、わからんだろうけど

�D二回ほど説明していることから言えるよなというのは、どういう理屈だ？

説明した回数が、再度説明をするに当たって、可否に影響を与えるのか？

�E1回ではなく2回説明した内容だから、言える と確証が得られるという その理屈がわからんのだが、説明してくれよ。

�Fまた、その理屈が正しいものだとしたら、
例えばある事柄を2回説明した後に、
予期せぬ記憶喪失になってその事柄に関する記憶を失っても、説明ができるということになるんだが、どのようにしてできるんだ？

�Gあぁ、俺は説明はできるな
無論、回数には関係なく、俺が説明した内容を覚えているという理由でな

だが俺は、調べもせ教えろという奴にすべて教えてやろうとは思わんわ
調べてわかった場合、俺が説明をしてやらなくても済んだ ということだからな。

俺の発言内容に関して、調べたり考えた上でわからないという奴に対しては、何処の何がわからないのかを抄録、具体的に話してもらえれば、そこに関して更に細やかな、或いは別の言い回しを用いた説明はするが。

�H説明できるな


�I未来のレスとは？詳細を具体的に説明してくれ

�Jお前が理解できていない、俺が刹那に話した、まとめ民と現状の俺が喧嘩を成立させ得る形式 に関して、過去のレスが説明しているから 説明できると、俺は言ってるんだが…？

お前が俺と喧嘩しろよ発言をした段階でその発言は未来ではなく過去になるだろ

過去のお前の発言におけるおかしな点を、お前が発言するよりも更に過去の俺がしていた発言の内容が、過去に発言をしたお前がその時点で理解できていない部分に事足りるものであるということがわかる
それだけのことだろ

�K何処が素敵なのか具体的に教えてくれ

現状理解できていないお前が｢理解に苦しむ｣といったように感じるなら、俺もそれはわかるが、｢素敵｣と感受する要素は思い当たらんのでな
>>933
�L俺とまとめ民の喧嘩がみたいという刹那に対して俺が刹那に言ったこと、俺の胸中を把握できているのであれば、お前の俺に対する｢俺と喧嘩しろ｣発言が、おかしいことに気づけるだろうな。