理学得意な人ー？

#1 [そねみ]

俺の専門は工学なんだけども、どうしても理学者がよく使ってるラグランジアンについて論文で書かなくちゃいけなくなったんだけどさ、ラグランジアンの本質って何かわからんから教えて。

:15/01/24 13:10 :SHL22 :b2jrYrv.

#2 [ごめんそれどころじゃない]

本質って、元々ニュートン力学にしかつかわねぇーっていう単位だったのが、あっやっぱり電磁気学とか相対性力学とかにもつかえんじゃん!!マスクウェルとかアインシュタイン方程式導き出せるね!!っていう都合よく造られた最小作用原理の権化だろ
そう習った

:15/01/24 13:43 :SHL23 :GUzAR2Ng

#3 [そねみ]

都合の良い概念であって、特に意味はないってこと？

:15/01/24 13:45 :SHL22 :b2jrYrv.

#4 [ごめんそれどころじゃない]

しらねぇよ!!いまググったんだからよ!!

:15/01/24 13:47 :SHL23 :GUzAR2Ng

#5 [そねみ]

ΔT秒後に対象のエネルギーが変化しないと仮定したら、ΔT秒後のラグラジアンも変化しないって言える？
ラグラジアンによるマックスウェル方程式の導出はこの前した。

:15/01/24 13:50 :SHL22 :b2jrYrv.

#6 [ごめんそれどころじゃない]

いや、ラグラジアンはエネルギーに作用しないだろ
変化点以下を現すためのもんだし

:15/01/24 13:52 :SHL23 :GUzAR2Ng

#7 [そねみ]

ってことは、その物体の持つエネルギーとラグラジアンには相関性はないってとこか。

:15/01/24 13:55 :SHL22 :b2jrYrv.

#8 [そねみ]

でもね、ラグランジアンって運動エネルギーとポテンシャルの差やん。
その辺りが意味わからんだよな

:15/01/24 13:57 :SHL22 :b2jrYrv.

#9 [ごめんそれどころじゃない]

だからてきとーに言ってるだけだから意味わからんって

:15/01/24 13:59 :SHL23 :GUzAR2Ng

#10 [そねみ]

あっ。そうか。ごめん。

うーん。理学者いないかな。
どこかに、頭いいやついないにー？

:15/01/24 14:03 :SHL22 :b2jrYrv.

C-BoX E194.194