(´Д`)まず謝罪を。 相方が追放処分を受けました。以降、私一人がお相手します。 本来彼が答えるべき彼の意図等は私が想像で代弁する形になる ため、私の弁を彼の意思と見て頂くようお願いします。

では反駁。 第一段落、不備と断定まではいかなくとも疑問に思える要素な らば「おかしい」と感じたとの表現は不適切でなく、通例が突 如説明なく撤廃されたことを「おかしくない」とは思えない。

第二段落、言葉足らずだったか？「例えば60レスまでとする制 限」などと書いたと思う。 時間制限とは別で、これがないと試合が数百のレスを孕み判定 難航の要因たりえる。

第三段落、私が各自3レスと解釈したわけでなく、そういう解 釈をする方もいるかもしれないということ。 確かに多数側有利でおかしいことは考えたらわかりそうだが、 それを考えず試合で15レスした五人がいたら、明文化されてい なかった故に余計な悶着が起きたと言える。 また「質問して確認した後に書き込むべき」とあるが、その必 要性に迫られた時点でルールに不備があったことは自明。

第四段落 無数の解釈が生まれた時点でルールの不備。真を初めから真と 記載するのがルールの役割かと。