>>38

名前など無いぞ？

休憩終わるから説明しておこう。 仮に名前があったとしよう。 それで、内容はわかるのか？訂正かもしれないだろう。

そして、一番重要なのはお前が反論する前だと言うこと。お前 がこれから反論をするのに相手が３レスならば問題無いだろう 。

更に、おれが立論した時点で判定員が勝利判定をすれば、その後のレスは論争とは関係無いだろう。

>>39

なんだこれは。おれの携帯には表示されないようだ。

そういえば、訂正して見易くする為に前のレスを消したような 気もするな。

>>40 名前はスクショで晒したぞw ブラウザによって見えるのと見えないのと有るザマス。

は？訂正ならば訂正だと訂正と記入するべきザマスwwww訂正 だと記入されて無いなら訂正には成らないザマス。それを後出 しで訂正として成立するならば、連投制限なんて意味ないザマ スwwwwww不正な後出し乙ざますww精神科オススメするザマ スwwwwwww今スグ行くザマスwww

>>41 お前の携帯で表示されていないだけザマスwwwwwwww

お前が削除したのは事実ザマスwwww

>>42

確かにおれの名前はあったな。 訂正をしてたことを忘れていたようだ。

ほう。「訂正をするときは訂正を宣言しなければいけない」こ んなルール聞いた事もないな。 本質を考えれば、連投させない為のルールで事実として３レス に収まっているのだから問題無かろう。 反論をするにあたり何か問題はあるのか？ 第一、その３レスルールですら訂正される予定なのに突っ張る には弱い意見だ。

ルール違反は負けなのか、減点なのか、そこすらもハッキリと していない。 判定員には今井マルミを指名して勝敗に決着をつけてもらうの か、続行なのかも判断をしてもらおう。問題無いな？

また夜に光臨してやるから待ってろ。

(´Д`)しろぴー 私としろぴ合わせて連続3レスまでらしいぜ

(´Д`)とりあえず、私が出るか。今のルールについての論題に 則って、ルールがおかしいと主張する立場、法子さんがおかし くないと主張する立場だな。

このやりとりを見る限りルールには確かな不備がある。 1レスでまとめられそうにないからこの件の詳細は次回反駁に 回すとして、まず最初に私が今回ルールに抱いた疑問は決着レ ス数制限の撤廃だ。 以前の対抗戦で聞いた話によると、あまり長い試合は判定員の 負担が大きいため試合は60レス程度を目安に判定に突入する制 度を時間制限とは別に設けるのが常だったはずだ。 今回のルールにはそれがない。 モバの機能に詳しいことから推察するに法子さんはここのメン バーか、少なくともコギトやモバでの試合に慣れていると見受 けたが、本当に何も疑問に思わなかったか？ 思わなかったならその根拠を提示して欲しい。

おっと楽園じゃんｗ

>>44

【訂正】 誤りを正しく直すこと。特に言葉や文章・文字の誤りを正しく すること。 ▲意味を見れば解るが、削除では訂正には成らないザマス。

訂正ならば訂正と記入するべき。 >>16の様に記入しない限り訂正したか否かは相手側(判定員も 含む)には伝わらない。故に記入しない限り訂正として成立し ないザマス。

>>31と主張して、ワタクシに証拠を提示された後>>39>>40と 主張を変更するのは不適切。不正な後出しザマス。論理的攻防 とは言えませんなwwww

判定員については【観戦スレの>>1】をよく見ろザマスw頭大 丈夫ザマス？早く精神科行くザマスwww

ルール違反云々に関しては、暗黙の了解だと思うが、主催者の 今井アルミさんに聞かなければ事実は解らないので、聞けば証 明されるザマス。

>>46 あーうん。そゆ設定になってるね。 正式には、>>11なので『ワタクシはおかしくないと"思う"』で すがね。

ワタクシはおかしくないと思うザマス。 此処でのルール。 一人VSチーム(此処では二人) で行う場合、二人が同じ争点で 一人と争うならば、二人でレス数3回だと捉えてるし、二人の 主張が食い違っているならば整合性が無い事を指摘できるもの だと捉えてる。(チーム側デメリットであり、一人側メリット) だか、2人で協力する事により、最も強い論理的攻防が出きる 。(チーム側メリットであり一人側デメリット)

まぁ、こんな感じの捉え方してるザマス。

此処での試合は始めてザマス。 以前の対抗戦がどうか知らないが、 以前と今回のルールが必ずしも同じに成るとは限らないザマス 。今回のルールにそれが無いとの理由で、おかしいと言うなら ば不適切ザマス。