タイムマシン

>>87
とりあえず長文おつかれ｡

素人のくせにああだこうだ
言って自分の意見を掲示板上で
正当化したところでなんの意味もないのわかるよね？

専門的な研究をしているチーム
や機関の人らが>>87の一連の
妄想を見たら笑いすら
起こらないぞ(笑)

それにタイムマシンよりも
ワームホールのが現実的だと思う

>>87
理解力、記憶力が乏しいな。過去のレスまで遡って訂正すんの疲れるからもういいや。説明してもまた理解しないだろうし。
私はあなたに論破されました。

W64Sの人は俺には意見してくれないのか(･ω･`)
西暦3000年にタイムマシンが出来たらの例え話をしたのは俺なんだが他の人と混同しているように伺える

>>60-61が俺の意見ね

>>79
どうすればタイムトラベルが出来るか、
どうすれば時間が遡ったり時間の進みが遅くなるかというメカニズムはいくつも挙げられている。
メカニズム上、ある条件を満たせばそれらは全て理論上可能であるとされている。
しかし「理論上はこうすればできる」というだけで、ここでのある条件というのは「仮に～(光速を超えられたり～)」や「もし～(太陽系に影響する程度のブラックホールを形成出来るレベルのエネルギーを～)」といった、莫大な未知のエネルギーだったり相対性理論的に「有り得ない」とされていることだったりと、結局のところ実現は不可能であると言われている。
ということで答えは、
「過去や未来に行くことは理論的には有り得る。しかしそれを実現させるには、タイムマシンを実現可能とする新たなエネルギーの獲得に成功したり、相対性理論を否定するなどの科学の目覚ましい発展が無い限り、実現は限りなく困難であり、ましてや現代科学では実現はまず不可能であるとされている」

>>92
なるほど～
それほど巨大なエネルギーを必要で現代では作り出す等難しいという事か
もし行ったところで同じだけのエネルギーを使って帰ってこなきゃいけないしねｗ

どれだけの大きさの物質をどれだけのエネルギーを使って時間移動が可能になるかも全然分からないし。

もしかしたらずーっと先の未来では、今の私たちにとってのロケットみたいに、莫大な費用も訓練も必要だけど、まあ、出来るよ☆ってなってるかもしれないね。
ロマンだな～

>>61
90さんとりあえず61に対してだけ意見を言うね長文になりそうだから
過去を変えると未来も変わる。まぁその通りかなと思う。ただそれだと過去に行った場合、常識ではあり得ない現象が起こってしまう可能性がある。>>61に書いてある通りに

こっからの意見は俺が何となく考えてみた。あり得ないっていうか穴だらけなんで否定はされるだろうけど、ちょっとこの意見を考えてみて欲しい。

61の意見だと時間軸は一つというか、過去と未来は繋がっているってことだよね。例えて言うなら、現在において彼女がいるんだけど、過去に行って過去に存在するその彼女を殺せば、現在(過去から見た未来)の彼女も死ぬか死んでる設定になってしまうってことでしょ？ 61でも言っているが
で俺はこれが違うと思うんだよね。。
続きは↓

>>94
の続き
思うっていうか何となく想像してるだけだけど
でどう違うのかと言えば時間軸は無限にあると考えたんだ。例えば、現在(Xday)においてA子が存在している。しかしタイムマシンで過去(Yday)に行ってA子を殺す。そしてXday戻っても驚くことにA子は何の影響もない、という理論。それどころか再びXdayを起点にYdayの翌日(Zday)にタイムマシンで行ったとしても、Ydayの翌日にも関わらずZdayにいるA子は生きている。
つまりタイムマシンでYdayに行ってXdayが変わるであろうはずのこと(A子殺害)をやっても、Xdayは何ら影響をしないんだ。
しかしYdayを起点にタイムマシンで翌日のZdayに行くとA子は死んでいることになっている。
じゃあ再びXdayに戻りXdayを起点にしZayに行ってみる。するとA子は生きているんだ。

>>95
の続き
何故ZdayにいるA子は死んだり生きてたりするのか？
それはXday、Ydayどちらを起点にしてZdayに行くかで同じZdayのはずなのにZdayに差異が生じるからである。
つまりXdayを起点にYdayに行ってXdayが変わるだろうこと(A子殺害)をして、Xdayに戻ってみても、Xdayは何ら影響はないということである(A子は生きている)。そうXdayの今までの歴史は動かない。
しかしA子を殺したYdayを起点にZdayに行くと、Ydayからの歴史が続けられておりA子は死んでいて存在しないようなことになる。
要はいつを起点にタイムマシンを使うかによって様々な過去未来が生じ、無限になる、こういう理論を考えてみた

これどう？