タイムマシン

>>55
そうすれば出来るのはわかるよ理屈上はね。
でも責任者不在で過去の人間にタイムマシンを使わせるかな？
タイムマシンなんて完成しても超極秘事項だらけですべてを教えて過去の人間に託すとは俺には思えない。
だからそんな薄っぺらい考えで否定してほしくはないな、いくら俺の空想でもね

>>55
いやさ、
タイムマシンが秘密事項かどうか。。
毒ガス、戦車、格兵器どれも最初は秘密兵器だったけど登場と共に価値は低くなってきた。
タイムマシンの存在が常識化すると、おのずと過去の時代にもタイムマシンが知られるようになるだろう。
そして現在では国境というのが一つの壁ではある。
しかしタイムマシンが存在する1000年後などの未来では国境ではなく、時間、時代の違いが新たな壁となるだろう。
つまりある程度の過去にもタイムマシンの存在が知れ渡り、支部みたいなのが出来あがると予想できる
支部が出来ればそこに責任者、パイロットも存在するだろう

未来と過去は連携をとれるようになってるわけ

果たして薄っぺらいのはどっちだろうか。。

＞毒ガス、戦車、格兵器、、、。
その３点のように一般には知られるだろうね、存在自体は。でも何回も使用されるようにはならないと思う。核兵器が何回使用されたか知ってる？作っても使えない。タイムマシンも一緒だと思う。

＞そして現在では国境、、、。
国境ではなく、時間、時代の違いが新たな壁になるとは思えないな。その時代にも人類はいるし。
国境じゃなくて星境になるんじゃないかな。

ある程度の過去とはどの程度だ？100年遡るのに20歳老ける、更にその年代では身分を何も証明出来ない、いきなり俺が未来から来たと言ったら信じるか？普通信じないだろうね。そんな奴が過去に言っても何も出来ないよね？そんな状況で過去に支部を作るなんて考えないと思うけど。何か未来に悪影響をあたえると考えるだろうし。

支部を作るとしてもパイロットは100年移動で20歳老けるって考えた場合何回も過去には行けない、だから今現在までは来ないって思う。

>>55
ﾃｨﾌﾟﾗｰの円筒のように過去に遡ることに制限(制約ではない)があるとしたら、現代に未来人が現れずともタイムマシンは存在していてもおかしくはない。

>>58
タイムマシンと兵器を一緒にする考え方は少し間違っていると思う。
確かに兵器は人を殺す凶悪なものだが、使い方を間違えればタイムマシンは世界を壊す。兵器なんかとは比べものにならない程に凶悪なものだ。
兵器を使う上での基本である「より自分達を守り、いかに効率良く相手を倒す」という概念が通用しない。
下手すれば自分の世界を壊す武器。兵器とは「機密」の扱いが一緒じゃない。

それと各時代のパイロットや責任者について、未来と過去を行き来することが前提で話しているようだが、まず未来の行き方と過去の行き方とでは全く異なる技術が必要となる。
となれば、両方を持ち合わせている可能性を考えると時代ごとに情報を伝え合い、連携することは厳しいものがある。

続き…というかここからが本題ｗ

ましてやタイムマシンの技術を過去に伝えるのは有り得ない。
何故なら、例えば西暦3000年にタイムマシンが完成したとして、西暦2500～2900年に100年ずつ戻ったとする。
西暦2500～2900年の人々にタイムマシンの技術を伝えると、そもそもその時点で未来が変わる。
西暦3000年にならねば使えなかったはずのタイムマシンが、作られる500年も前には使えるようになってしまった。
過去に遡り未来を変える技術。そんなものを使わせないつもりで教える馬鹿はいない。未来に行く技術がない過去の人々を威嚇しても意味がないため、核のような威嚇効果も望めない。そうなればもちろん、2500年の人々は更に過去へ干渉を始める。
過去が変われば未来も変わる。当然、西暦3000年の人々が暮らす世界も変わる。
過去に干渉すればするほど、タイムマシンを使用すればするほど、それより先の未来の世界が不安定になるというのに、伝える人間がいるだろうか。
恋人と話していたら話の途中で煙りのように恋人が目の前から消えたり、瞬きをしている間に大統領が変わっていたり、いつ自分が消えてなくなるかわからない世界を望む人間がいるのだろうか。
まぁ仮説にこんなこと言っても仕方ないんがだなｗ

今更だが
>>29について
その選択肢ならば仮説①が正しいと思う。
何故なら、そこで自分Ｃの足を切り落とさなければ、さらに未来に生きている自分Ｂの足は当然無事であることは言うまでもない。
最初に連れてきたばかりの自分Ｂの足が無事であるということは、自分Ｂは今まで足を失うような出来事が起きていないということを意味している。
簡単に言えば、この自分Ｂは二日前に足を切り落とされるということを経験していない証拠。
今、切り落とそうと考えている自分Ａが、少なくとも自分Ｃの足を切り落とすその瞬間まで、未来での自分の足はずっと無事なままであったということだ。
よって、自分Ｃの足を切り落とした瞬間に未来が変わり、同時に自分Ｂの足は無くなると考える。
ただ、その傷口は自分Ｃに比べ数日経った後があり、その後自分Ａが手当するつもりならば包帯も巻かれており、出血もしていない。
まさに未来が変わる瞬間を見た訳だ。
そして自分Ｂのみ、記憶が改変される。それは未来が変わったため、本来自分Ｂが歩むべきルートが変わったからだ。それに合わせた記憶に書き換えられる。
意味もわからずに拉致られたというさっきまでの自分とはさよならバイバイして、本人も気付かぬ間に二日前に足を切られたという記憶に変わるのではないかと思う。

>>56
馬鹿すぎて何も言えないｗｗ
文章を100回読み直せ

>>63
理論上の説明きぼん

記憶がそんなに簡単に塗り替えられてたまるかって思うかもしれない。
でも記憶は時間の積み重ね。
時間が否定されれば記憶も否定される。
過去を変えれば未来の人の記憶も変わる。

でもこれには実は大きな矛盾がある。
問題は、未来の自分の切り落とそうとした今回の実験の主犯、自分Ａだ。
そもそも、そもそもだ。
自分Ｂ、Ｃは自分Ａの未来の自分である。
Ａが何にも感化されずに、自分で思いつき、自分で考えこの実験を行ったのならば、Ｂ、Ｃも当然過去に同じことを行っているはずである。
つまり自分Ｂ、Ｃは、過去から自分Ａが来て、かつて自らがやったように足を切られることを知っていたことになる。
そうなれば話は別だ。
先程のレスで述べたのは、時間系列に「最初」がある、という前提であった。
しかし、ここからは全く逆の意味で、未来が変わるのである。
どういうことかと言うと、
実験を実行した時点で自分の未来がわかるといえる。二日後に足を切り落とされ、四日後には過去の自分が足が無くなった自分を迎えに来るという未来だ。
となれば、過去から来た自分は足が無くなった状態の自分を見るはずであるから、四日後から拉致ってきた自分は既に足が無いはずである。
つまり、「足を切ったら未来が変わる」のではなく「足を切らなかったら未来が変わる」のだ。
さっきとはまるで真逆の考え、仮説②だ。
>>29の言う通り、時間に最初の概念がないのならば、仮説②が正しいと思う。