地震兵器

人工地震説を肯定するわけじゃないけど
｢あるかも知れない｣を｢無い｣にしちゃうのは同レベルだと思う。
今回の想定外想定外と一緒だよ。
勿論｢無いかもしれない｣けど

確証が「無い」のは事実だしな。自然災害ってのが普通な判断。それをHAARPなり陰謀なりのせいにするならソースなり材料なり提示すべき。オカルト云々なら言い切りはよくないなぁ。必死はださい(^o^;)

オカルト板なのに…
災害板からくんなよｗｗ

今更だが…

>>71
＞嘘の情報をいつまで信じ続けるんだ？

(フランスのニュース)
m.youtube.com/..

それはフランスのニュースじゃない（笑）オタクが勝手に字幕をつけただけだ（笑）

嘘の情報をいつまで信じ続けるんだ？

blog.goo.ne.jp/..

ベンジャミン・フルフォード・著　　講談社　　２００９年４月刊
ＨＡＡＲＰが実際に存在する証拠は山ほどある。１９７０年代、旧ソ運とアメリカの軍事協定の中に、互いに地震兵器を使わないという取り決めが明記されている。１９９０年代にはクリントン政権のウィリアム・コーエン国防長官が「テロリストが地震兵器を使ったり、嵐を起こしたり、火山を噴火させる可能性があるので、これに対処する必要がある」と発言している。これはペンタゴンの議事録に明記されていることだ。

ネタ提供

>>109見てて醜い…自分の事棚にあげといて、かなり必死だよね。（笑）←多過ぎ

>>129

そのレス
どこを棚にあげてるんだ？(笑)kwsk

確かな証拠とか必死さとか、言い切りじゃないかな？

言い切りじゃないだろ。
>>106が「HAARPはありますが(笑)ロシアと北朝鮮うんぬん」と言い切り発言
>>109「ソースや確証が無い、机上の空論。あるというのなら確証を」というその反論レスだぞ。言い切りの前に確証の提示を求めてる。的を得ているし煽りどころがないだろ。
あと特に棚にあげてるとこは見当たらない。意味わかって使ったのかな？ｗ