識別できる色

↑の続きです。

これは連続的な移り変わりであり、文化によって分類の仕方は異なる。波長ごとに色が順に移り変わること、あるいはその色の並ぶ様を、スペクトルと呼ぶ。

もちろん、可視光線という区分は、あくまで人間の視覚を主体とした分類である。紫外線領域の視覚を持つ動物は多数ある（一部の昆虫類や鳥類など）。太陽光をスペクトル分解するとその多くは可視光線であるが、これは偶然ではない。太陽光の多くを占める波長域がこの領域だったからこそ、人間の目がこの領域の光を捉えるように進化したと解釈できる。

可視光線は、通常は人間の体に害はないが、強い可視光線が目に入ると網膜の火傷の危険性がある。

>>72
紫外線領域の色が見えるってどんな世界なんだろうか…

>>61
中学校の理科の授業ちゃんと受けてた？

>>74
中学校の理科ってこんなに難しかったっけｗｗ
>>72
国によっては｢虹は３色だ｣って言われてたりするのも、文化の違いからですかね？

>>71-72
七氏さんの書いたとおりですな(｡･ω･｡)ｳﾝ

人間には見ることのできる色である可視光線と見ることのできない色である赤外線・紫外線がある。
そんで光があるから見れる(｡･ω･｡)

インテリア業界ではこの原理当たり前だお(｡･ω･｡)
ｵｶﾙﾄだと不思議がって騒ぐ前に………………ﾍﾞﾝｷｮｰﾌﾞｿｸﾀﾞﾈ(｡･ω･｡)ｸｸｸ

んーとね、理屈じゃなくて事実から説明するとね

周りの人達がオレンジって呼称する色が、自分と周りが共通して緑って呼称する色に見える人(つまり色弱)やその周りの人達は
みんな色覚に関する食い違いや違和感を覚えるもんなんだよ
だから色弱の人達はみんな病院に連れて行かれて診断を受ける
それで、そいつが見えてる色が医学的な基準と違ったら色覚障害になるの

みんながみんな違うなら世界中のほとんどの人達が色弱、あるいは世界に色弱なんて概念はないのどちらかになってるはずだろ？
みんなバラバラなのにごく一部の人だけ違和感覚えて色覚障害に認定されるなんておかしいよな

尤も細胞と脳の仕事だからそれぞれ「微少な差異」はあって、基準ってのも多数派の色覚を基準として採用してるだけなんだけども、それと「見える色が人によって全く違う」ってのとはまた別の話

まあそんな事だらだら説明するより
「暗闇では黄色やオレンジは目立つ、逆に青や黒は闇に溶け込んで目立たない」「白い紙に書いた黄色い線は見えにくい」みたいなのが一番手っ取り早いかな

>>71-72
うん、それはだいたい分かってるけど色の端とか中間とかの表現がよく分からなかったんだ
一括りにしちゃってごめんね

>>77
頭やわらかくして考えてよ。

この場合だと緑とオレンジが同じ色に見えてるから、周りの人の色覚と違いが出るのは当たり前じゃん。
そうじゃないって。

それから、色の見え方が人それぞれちがくても、生まれてから見えてる景色が普通だと思えば、違和感なんかないよ。
例えば、青い物が全て赤に見えるとする。だからといって赤も赤に見えるんじゃなくて、赤は黄色に見えるとか、黄色は緑に見えるとか、全ての色のパターンが違うように見えてるとするでしょ？
空が赤くても、生まれた時から空は赤い色をしてれば不思議に思わないでしょ？世間一般が空の色は青いって言ってれば、「空の色（赤）は青って言うのか。」ってなるじゃん。
>>77
が見てる空の色と、俺が見てる空の色は全く同じだとは言い切れないし、証明しようがない。わかる？

それから、俺は14歳まで自分が乱視だってわからなかった。世の中の物は全て若干ズレて見えるのが当たり前だと思ってた。視力検査でも、ずれてるのが当たり前だと思ってったから、両目1.5だった。
それが、14歳の時にメガネかけだした友達のメガネをかけたら、ずれてた輪郭がピッタリになって見えて、初めて「世の中の人達はこうゆうふうに見てるんじゃないか」って思ったのさ。
だから、世の中がどんな色に見えてても、自分がそれが当たり前だと思っていれば別に支障はないんだよ。