した後「ルイズ」が「ルイス」にかわっていることに気が付いたOK？

そしてその「ルイス」の部分を「ルイズ」に書き換えてレスをそのまま投稿するOK？

>>24
>>�F�Aそしてもう一点、
>>｢ルイス・フランソワーズたんの桃色ブロンドの髪をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
>>【間違えた！モフモフしたいお！】｣に関してだ
>>文章を間違えてしまった場合はこのように訂正してくれと、訂正が発生するところから訂正が完了するまでの部分をお前は実演しているわけだが、
>>後々訂正が必要となる、誤った記述がある文章において、お前が指定する訂正方法とは異なる訂正方法が用いられているのは何故だ？
>>間違えた場合はこのように訂正をしろと言った傍から、その例えにおいて、お前はその訂正方法とは異なるものを混同しているんだが、どういうことなんだ？

ただの文だから気にすんな

返信する文を投稿後見ると間違っていた、間違っていた場合はどうするのか

そういった点をコピペを使って説明しただけその「間違えた！モフモフしたいお！」の部分は普通のレスだと見過ごしてよろしい

>>�F�B間違えたところを再度修正して打ってくれたら｢良いよ｣と言っているが、
>>何故、俺の考えに関係なく、お前の考えが優先されるものとして、発言しているんだ？

誰も「そうしろ」とは言ってないよ

ちらの条件をのんでくれるとするなら「そうしてくれたら良い」って言ってるの

>>�F�C俺と喧嘩をしたがっているお前に対して、お前と喧嘩をしたがっているわけではない現状の俺がいるよな
>>俺の誤字や脱字の訂正のやり方に関して。お前が感じる不平を言い、やり方を指定することが何故お前によって勝手に許容されているんだ？
>>喧嘩に応じている立場の俺ではなく、喧嘩を申し込んでいるお前が、喧嘩に応じている俺のやり方に関して、干渉できるのは、喧嘩に応じている
>>俺がそれを許容した場合のみの筈
>>俺は許容していないんだが…？

お願いしてるんだけであって無理にキョヨウしたわけじゃないよ

>>打ち間違いあるなら、一言「●●じゃなくて●●な」っていうんじゃなくてそのまんま書き直してレスしてくれたらうれ↑すぅい↓

>>25

>>�F�D俺の誤字や脱字の訂正の仕方に不平があっても、それをお前は自分で我慢することを引き換えにしてでも、俺と喧嘩をしたいと思うからこそ
>>俺に喧嘩相手とすることを選択するのが筋だ
>>俺を喧嘩相手として選んでおきながら、お前にとって好ましい手法を使わないからといって、その弱音を吐いた上に、自分にとって好ましいやり方を
>>指定するなんてのは言語道断だ

指定した覚えないよ＾＾＾＾；；；；；；；；；；

いつ言ったの？？？？？？？

教えて＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>�F�E俺と喧嘩をやりたいというお前に対して、お前と喧嘩をやりたいと思っているわけではない現状の俺が用いている俺のやり方を抑圧してまで
>>一方的に喧嘩をやりたがり、申し入れてきているお前に合わせる義務がないだろろ
>>お前と喧嘩をやりたいと思っているわけではない現状の俺が自らのやり方を用いることに対して、俺と喧嘩をやりたがり、一方的に申し入れてきているお前は
>>俺のやり方に適応する義務がある

一方的にこちらの要件を申し入れた覚えはないお＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>�F�Fお前は自分が一方的に喧嘩を申し入れている立場であるということを十分に理解できていないから、己のおかれた立場を弁えていない発言をしているんだろうな
>>自分のおかれた立場を弁えろよ

よければだとか出来ればだとか

「お願い」ですら「一方的」とか「許容された！」とかいわれなアカンのか

>>�F�G俺は自分の訂正方法を変えてまで、お前に俺の発言内容を勘違いしないでもらいたいと思っていないから、それは却下する

ふーん

>>�F�Hお前は、思い違い、勘違いをした状態で反論する、反論されるのを避けたいのか
>>そうか、お前と喧嘩したがっているわけではなく、応じてやっている立場である現状の俺からすれば、どうでも良いような情報なんだが

ふーん、そう

>>26

>>�G??思い違い、勘違いした状態で反論を書いてしまったのなら、書き直せば良い
>>思い違い、勘違いをされた状態で反論を書かれてしまったのなら、思い違い、勘違いが生じていることを説明した上で書き直させれば良い

ふーん、そう

>>�G�@いくら長文になろうとも…と言っているが、
>>文章の長さの感覚は人それぞれだろ

そうだね

>>�G�A俺とお前は、文章の長さの感覚が同じで、｢長文｣と言えるものが完全に同じものであるという確証はどうやって得ているんだ？
>>少なくとも俺はまとめ民というハンネを用いる者に対して直接、俺にとっての長文がどの程度であるかを語ったことはない
>>(無論、お前がまとめ民以外のハンネで俺と対話したことがあるのであれば、その可能性は出てくるが、
>>お前が過去にまとめ民以外のハンネを使っていたのかが、現時点で不明。)
>>確証を得ているのであればそれを提示してくれ
>>得ていないのであれば、何故｢長文｣という言葉の長さに関して、お前と俺が共通の
>>識を抱いていると判断しているのか、説明してくれ

誰もお前と俺氏の「長文」と捉える変域を一緒だと言った覚えはないのだけど

言葉が足らないと言うなら俺氏の思う長文となる文字数でもあげようか？？ｗ

>>�G�B何文字になってしまっても構わないとのことだが、
>>俺が投稿した文章を、お前が読み、返事を書き、投稿するまでの所要時間が、お前の余生を上回ってしまっている場合は、お前からの返事は
>>内容がしっかりと満たされた状態で投稿されることがなくなってしまうわけだが、何故そういったことが起きてしまうとしても構わないこととされているんだ？

そんな事が現実に起こるとは思っていないから

飽く迄、あるかもしれないという考えの１つであって

それが実際に起こり得るとは思ってないからこちらはOKのサインを出した。

>>�G�C同じことのリピートとはどういうことだ？

荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW荒らせーーーーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

↑こういった感じで同じ内容の言葉をひたすらコピーして貼り付けコピーして貼り付けし続ける荒らしみたいな行為かな

>>27

>>�G�D少なくとも、何度説明してもお前が理解ができずにいることに関して、俺は繰り返し説明することになる
>>その原因はお前の理解力や読解力、或いは俺の説明力が原因となっていることになる
>>同じやり取りを繰り返されるのは、両者に責任が発生し得るものであるにも関わらず、何故、お前の責任で起こりうる事態をお前が避けたいこととして
>>問題視しているんだ？

いつ俺氏の理解不足やら読解力が欠けているという俺氏の責任で起こりうる事態を俺氏が避けたいと問題視したの？？？？？

ちょっと覚えがないからレスだして

>>�G�Eｗや煽りの連なりに一レス丸々は論外と言っているが
>>お前の言う｢煽り｣は、どういう風に識別されるものなんだ？

悪口とかかなぁ

>>�G�F｢簡単で・・・(ｓｙ｣
>>この部分の意味がわからないな
>>誤字であるならば訂正を、誤字ではないのであれば説明してくれ
>>�G�Gキーボードによって文章を入力しているであろうお前が｢sy｣と入力しているということは、お前はローマ字入力しているということなんかね？

ネタだから無視してOK

>>�G�Hうれしい→うれ↑しい↓(キーのあげとおとし) 迄の説明は理解した
>>だがそれ以降の説明が途絶えている
>>俺は｢うれ↑すぅい↓｣という部分が意味不明だから説明をしてくれと言っている
>>｢うれ↓すぅい↓｣となるまでの説明をしてくれよ
>>A:うれ↑しい↓→うれぇ↑しぃい
>>B:うれぇ↑しぃい↓→うれ↑すい
>>C:うれ↑すい→うれ↑すぅい
>>A、B、C、各々の変化についての説明が不足している

A　うれ↑しい↓　→　うれぇ↑しぃい↓(キーを下げる感じで)

B　うれぇ↑しぃい↓　→　うれ↑すい↓(舌の先を前歯にあて息を吐きながらしぃと言う)

C　うれ↑(うは伸ばしてれーであげる)すぅい(前歯と下歯を引っ付け前歯に下の先を押し付けしぃと息を吐きながら言う)

>>28

>>�H??そして 、お前が俺に対して、うれしいという感情の伝達を文字でする場合に
>>｢うれ↑すぅい↓｣という表現で差し障りがないという判断をどうしてしたのかを説明してくれ
>>俺はうれしいという感情表現をするに当たって｢うれ↑すぅい↓｣と文字で表現したことがあるのであれば、それを目の当たりにたお前が
>>通じると判断することはわかるが、俺はそういった表現をしたことはないんでな
>>実際、伝達が成功しなかったわけだから、尚更説明をすべきだな

今後の話において何かしら話に関係するものであると思わなかったから

>>�H�@冗談だから気にするな とお前は言っているが
>>冗談だから気にする必要がないということになるのであれば、どのようなことも冗談と主張することによって許容されることになるだろ
>>�H�A｢冗談だから気にしなくてよい｣とするならば
>>例えば人を殺しても｢冗談だから気にするな｣と主張すれば殺人犯は罪に問われなくなるな
>>だが現実では、冗談では済まされないとして罪に問われている
>>そして俺とお前の言い争いにおいても、
>>お前が｢冗談｣と主張すれば、お前にとって不都合な内容が含まれる話を、そこで断つことが許されることになるな

事柄の内容によってはアウトになったりするんじゃないの()

殺人事件だとかならアウトな気がするけどね

お前が「冗談で済まされない」とする点を「なんで冗談ですまないのか」という理由を書いた上で返信してきてそれを俺氏が納得したら

「冗談だ」という一言で済ませた話を続けたら良いんじゃないかな

>>�H�B俺はお前にとって不都合な内容が含まれる内容だからといって、追求を止めるつもりは更々ない

ふーん、そうか