#861 [りゅうせ◆/e4GhPNp2k]
>>852
それは、なんなんだ･･･？
まとめ民と俺の喧嘩がそんなにみたいなら、まとめ民が俺に喧嘩を売るように お前が操作でもしてみれば良いんじゃないか と言った記憶はあるんだが、
その結果がそのスレということか？
だとしたら、俺が言おうとしたことがうまく伝わってなかったってことだな
そんなにまとめ民と俺を喧嘩させたいなら、
まとめ民が乗り込む形で、俺の発言内容に対して喧嘩を売るように すれば 良いんじゃないか と、俺は言ったわけよ
?:15/03/30 00:55 ??:SH-04E ??:HCJTMVz.
#863 [刹那]
>>861乗り込むってここに？笑
?:15/03/30 01:01 ??:101P ??:DhJKr9qc
#864 [りゅうせ◆/e4GhPNp2k]
>>863
俺がいるところだから、ここか他のサイトだな
?:15/03/30 01:02 ??:SH-04E ??:HCJTMVz.
#872 [刹那]
りゅうせ、まとめ民が楽園にきてほしいらしいよ(笑
もち行かなくてもいいけど伝えてと言われたから一応な。
?:15/03/30 22:00 ??:101P ??:DhJKr9qc
#873 [りゅうせ◆/e4GhPNp2k]
用もないのに俺が行かなきゃならん意味がわからん
そもそも俺が行ったら、
現在の状況でまとめ民と俺の間で喧嘩を発生させるにあたって俺が今まで、ここで刹那に対して伝えたこと(俺が喧嘩を成立させ得る、理想の形式)に背くことになるだろ
?:15/03/30 23:53 ??:SH-04E ??:HCJTMVz.

#874 [刹那]
>>873まとめはこっちに来ようとしたがpcだから来れないとかなんとか言ってたぞ(笑)
だからりゅうせ呼んでって流れ。
?:15/03/31 00:01 ??:101P ??:b724M9PE
#875 [りゅうせ◆/e4GhPNp2k]
PCだから来れないって、ここPCでも来れるからよしのがPCで書き込みしてるんだろ？
ますますわからん
まとめ民はPCのネット環境がないってことか？
だとしたら携帯でアクセスすれば良いんじゃないか
そもそもここに来れないからって何故俺を呼ぶんだか
俺がどこでならやるかは、前に刹那に言った通りだからよ
それをまとめが守るつもりがないってことなら
その程度の気概の奴とやってもしょうがない、
守るつもりがないわけじゃないけど理解できてないようなら、お前の方で説明をしてもらうしかない
?:15/03/31 00:49 ??:SH-04E ??:MvVYettc
#876 [観客さん]
私はパソコンから書き込みしてるよ〜
まとめ民はスレたてしようとしたみたいだけど、それは私もできない。書き込みはできる。
?:15/03/31 06:45 ??:PC ??:F.Bs8AWE

#877 [りゅうせ◆/e4GhPNp2k]
そもそも何でスレ立てるようとしてんだか…
やっぱ俺が刹那に言ったこと、まとめは的確に理解できていないんじゃねぇのか？
まぁ別に俺が喧嘩をさせてくれと言ってるわけじゃないから構わんけど
やつが、俺がお前に言ったことを理解できてたらスレ立てなんてするはずないんだが
?:15/03/31 09:16 ??:SH-04E ??:MvVYettc
#878 [まとめ民]
グダグダ細かい野郎だなお前。俺氏がお前に喧嘩売ってんだからさっさと楽園に来いよ
もしかしてビクついてんの？
?:15/03/31 12:51 ??:PC ??:g8FJnUSQ
#880 [りゅうせ◆/e4GhPNp2k]
>>878
グダグダ細かい俺と喧嘩がしたいんじゃねぇの？
にも関わらずグダグダ細かいなんて不満を言われても俺は困るんだがな。
そもそもその細かい部分が重要だからこそ、今俺はそういった対応をしているわけなんだが、そこの事情をお前は把握できているのか？
刹那が俺とお前の喧嘩を見たいというから、
自ら喧嘩を吹っ掛けるほど今、余暇に当てる時間がないけれども、
吹っ掛けられた喧嘩と売った喧嘩とでは俺のなかで優先順位が異なるから、
そんなに見たいのであればまとめが俺に喧嘩を吹っ掛けるようにお前(刹那)が仕向ければ良いんじゃないか
と、俺が発言したのがことのはじまり

で、刹那がお前に上記のことを伝達したわけだろ？
もし伝達の仕方が悪かったのだとしたら、それを俺に言われても知らねぇわ
俺は事細かに俺が俺の価値観に基づいて、今の状況でまとめ民との喧嘩を成立させ得る形式を刹那に既に話してあるんだよ
刹那が説明を怠ったのか、お前の理解力がないのかどうかは知らんが、
少なくともお前は俺と喧嘩をしたいということなのだとしたら、
お前が俺のいるところで、俺が既に説明をした、 俺がお前と喧嘩を成立させ得る形式に則って、吹っ掛けるのが筋だろ
区切る
?:15/03/31 14:29 ??:SH-04E ??:MvVYettc
#881 [りゅうせ◆/e4GhPNp2k]
俺が喧嘩を成立させ得る形式を採択するに当たって
俺を楽園に呼び出そうとしているのだとしたら、 その意味がわからん
俺が喧嘩を成立させ得る形式を採択するとなれば、該当するレスがあるサイトで 吹っ掛けた方が、どこのサイトでの話かをわざわざ説明しなくとも済むから
手間が省けるしな。
俺が既に明記してあるお前と喧嘩をさせ得る形式に則った形で、お前からは喧嘩なんて俺は売られとらんのだが？
ビクつくってのは俺がお前に対して ということか？
俺がお前との喧嘩を成立させ得る形式について、公の掲示板で事情、価値観を含めた上で意思表明していて、
合致した喧嘩の売り方が為されていないから、 喧嘩に応じないことが、何故ビクついていることになるのか、説明してくれよ
ワケわからんわ?

:15/03/31 14:29 ??:SH-04E ??:MvVYettc
#883 [りゅうせ◆/e4GhPNp2k]
お前と喧嘩がしたいと言っておきながら、
グダグダと細かい なんて文句なんて言われても、どうしようもないんだよな
俺からすれば、そのグダグダと細かい性質の奴と言い争いたくて、俺との喧嘩をしたいと言っていたんじゃないのか？って話になるわけよ
俺のことをろくに知りもせずに、
俺を喧嘩相手として抜擢していたのだとしたら、それはまとめ民が軽率なことをしていたことになるわけだから、
俺に向けて、｢グダグダと細かい奴だな｣と吐き捨てるのは筋違いだよな
もし、まとめ民から見た俺の｢グダグダと細かい｣以外の要素で俺を喧嘩相手として抜擢していたのだとしたら、
代わりとして、まとめ民に｢グダグダと細かい｣ってところを妥協してもらうしかねーんだよな
?:15/03/31 14:47 ??:SH-04E ??:MvVYettc
#885 [りゅうせ◆/e4GhPNp2k]

まぁ喧嘩をしたいと言っておきながら、
その相手の所在が、調べればわかるにも関わらずに調べもせずに、
刹那からの情報だけを取り入れていたんだとしたら、それはそれでどうなんだかって気もするがｗ
実際まとめ民は、来れないんじゃなくて、書けないだけだったようだから、少なくとも俺がここで刹那に対して説明をしていたことは
まとめ民も知ることができたわけだしよ。
俺だったら、 喧嘩をしたい相手がいる場所が調べればわかるなら調べて直接行って相手との接触を図ろうとするな
実際に、書き込んで接触できるかどうかは別としてな。
まぁ今回のことで、経緯をまとめが理解できていない原因が、
刹那からまとめへの説明ミスにあるのか、まとめの理解力不足にあるのか、或いは両方なのか どうかは、俺は確認してないから知らんけど、
｢グダグダ細かい野郎だな｣って言い回しからすると、
多分、まとめ自身が経緯を理解はしていないんだろう
?:15/03/31 15:05 ??:SH-04E ??:MvVYettc
#886 [りゅうせ◆/e4GhPNp2k]
内容問わず言い争いができればなんでもいいなら現行の話題で構わんよ
お前はどうか知らんけど俺はこの件で俺に落ち度があるとは思っとらんしな。
それが嫌なら、改めて俺が今現在の状況で、まとめ民との喧嘩を成立させ得る形式に則って、改めて売り直してもらんと
?:15/03/31 15:10 ??:SH-04E ??:MvVYettc

俺氏が喧嘩形式を理解出来ていないという説明、そういう発言はでないという説明はない

優位度に関しては「何故そう思うのか」と言った点が説明されていないので説明されていないものとする

喧嘩の形式に関して説明されている点

>>まとめが俺に喧嘩吹っ掛けるようにお前の方で操作でもしてみれば良いんじゃないか
>>まとめ民と俺の喧嘩がそんなにみたいなら、まとめ民が俺に喧嘩を売るように お前が操作でもしてみれば良いんじゃないか と言った記憶はあるんだが、
>>まとめ民が乗り込む形で俺の発言内容に対して喧嘩を売るようにすれば良いんじゃないかと俺は言ったわけよ
>>自ら喧嘩を吹っ掛けるほど今、余暇に当てる時間がないけれども、
>>そんなに見たいのであればまとめが俺に喧嘩を吹っ掛けるようにお前(刹那)が仕向ければ良いんじゃないか

お前の発言に対して喧嘩を売るようにすれば良い

と言っているだけで

「理解していないのは明白である」という点と「俺氏と喧嘩しろよなんて言葉はでない」となる説明がされていない

上記に書かれているのは「喧嘩を成立させえる形式」であると捉えさせてもらう

「そんなに喧嘩がみたいのであればここにこさせて俺氏に喧嘩をふっかけるようにさせれば良い」と言っている点から

喧嘩を成立させる条件を「お前のいるサイトに行くこと」と「発言内容に対して喧嘩を売る」が喧嘩をするにあたって必要となる条件だと捉える

そいで＾＾＾＾＾どこで＾＾＾＾＾＾説明されてるのかな＾＾＾＾＾＾＾理解していないとする説明＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾そういう発言がでないとする説明＾＾＾＾＾＾＾＾＾

＞＞「見ろよ」とか言うんだったら教えてよ、お前の意図が掴めない以上は「どのレス」を読めば
＞＞「俺氏と喧嘩しろよ」＝「理解してればそういう発言が出てこない」
＞＞「俺氏が喧嘩を成立させ得る形式を理解してないのは明白である」
＞＞という風になるのか
＞＞分かるんだよな？？？？
＞＞そこを教えてくれよ＾＾＾＾＾＾；；；；；；；

>>�C言っている内容をお前が理解できれば分かるだろな
>>言っている内容がお前が理解できないのであれば、わからんだろうけど

喧嘩の形式を説明しただけで人の発言内容が決まるってすごいよな

俺氏「俺氏と喧嘩しろよ」

お前「お前喧嘩の形式理解してないだろ理解してたら俺氏と喧嘩しろよなんて言葉は出てこない」

俺氏「なんでそうなるのや？？？？説明してくれ」

お前「前に刹那に言った聞いてこいよ或いは過去レス見ろ」

俺氏「人気者愛好者のスレを1から見てきたけど、そんなんなかったで」

俺氏「つか俺氏は喧嘩を売るとか言うのは関係なく、お前がいるのかどうかの確認する為に挨拶しただけなのだけど・・・」

俺氏「なんでそれが理解してない、そんな言葉出てくるわけがないっていう解答につながるのや？？？？」

＞＞二回ほど説明している見たいだし、言えるよな

>>�D二回ほど説明していることから言えるよなというのは、どういう理屈だ？
>>説明した回数が、再度説明をするに当たって、可否に影響を与えるのか？
>>�E1回ではなく2回説明した内容だから、言える と確証が得られるという その理屈がわからんのだが、説明してくれよ。

二度言ったと言うのだから同じ事をもう一度続けて言えば良い

ただそれだけの事であって「可否」に関して影響があるとは言った覚えがないのだが

>>�Fまた、その理屈が正しいものだとしたら、
>>例えばある事柄を2回説明した後に、
>>予期せぬ記憶喪失になってその事柄に関する記憶を失っても、説明ができるということになるんだが、どのようにしてできるんだ？

記憶が戻れば説明できるんじゃないの？？？

なんにせよ、こちらは「＝」で「二度続けて言えば記憶喪失になったとしても説明できますよ＾＾」と言ったわけじゃないんだけどね

>>12

＞＞ついで言うと、現状況下としては「上記の問に対してキッチリとした説明が出来る」と言っている様に見受けられるが＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
＞＞本当にできんの〜〜〜〜〜〜〜？？？？？？？？？？？？

>>�Gあぁ、俺は説明はできるな
>>無論、回数には関係なく、俺が説明した内容を覚えているという理由でな
>>だが俺は、調べもせ教えろという奴にすべて教えてやろうとは思わんわ
>>調べてわかった場合、俺が説明をしてやらなくても済んだ ということだからな。
>>俺の発言内容に関して、調べたり考えた上でわからないという奴に対しては、何処の何がわからないのかを抄録
>>具体的に話してもらえれば、そこに関して更に細やかな、或いは別の言い回しを用いた説明はするが。
>>�H説明できるな

なんで説明出来るって言い切れるの？？？？？？？？？？