>>�@??�B>話のテンポが悪くなる
>>文末こそ現時点では不明ではあるが、この部分に関して目についたから触れておく
>>話のテンポが悪くなっても俺は構わない
>>一方的に喧嘩をしたがってきたお前が、
>>話のテンポが悪くなることに不平を感じたところで、お前と喧嘩をしたがっているわけではない現状の俺は、お前を慮ってテンポの改善をするつもりはない。

ふーん

>>�@??�C俺は実生活において、お前との喧嘩以外の用事及び私事があるな
>>それらがお前への返事を、投稿完了させる期日を設定するに当たって、影響を与えているのは確かなことだ。

ふーん

>>�@??�Dお前と戦うって何の戦いのことを言っているんだ？
>>唐突に｢戦い｣と言われても何の戦いであるかわからないなら説明してくれ

もしも喧嘩をするならってこと

>>31

>>�@??�E｢持論垂れ流しのオナニー演説する｣についても意味がわからんわ
>>｢持論垂れ流し｣までは理解できるが、｢オナニー演説｣の部分はわからんな
>>具体的に説明をしてくれ

相手側の反論を読まずに「俺は正しい！俺は正しい！」と言い張って自分の論をひたすらおすところかな

具体的に説明とはどのように説明すれば良いのかな？？？？？？

>>�@??�Fまともに返信する奴とのレス数は万越えしたりすることがあるけど、大丈夫なのかと聞かれても、お前が抱いている不安要素が書かれていないから
>>大丈夫かどうか答えようもない

レスを読むのが面倒と言ってやめたりしないよなってこと

>>�@??�Gそしてまともな返信とやらについての解説部分がイマイチ理解できんな
>>例文をあげてくれ
>>例え話ではなく、例文だ

理解出来ないってのはどういうことなんだよ？？？？

A「●●が●●であると指し示す根拠はなんですか？」

B「●●が●●であり、●●が●●であるから●●である」

まともじゃない返信

A「●●が●●であると指し示す根拠はなんですか？」

B「んはｄｓｒｔｇｈｄｆｈがｓｄふじこいｐ」

>>�@??�H俺が返事する限りはいつまでも返信を続けると言っているが、
>>俺は返事をしているが、お前が突然、事故に遭う、災害に巻き込まれるなどして命を落としてしまった場合はどのような手立てで返信をするというんだ？

死んだら返信なんて出来ないかなぁ

>>�@�@??また、いつまでもということは、俺とお前、双方が全ての話に納得でき、話が収束した状態となったときにも
>>お前が返信をするということになるわけだが、お前はどういった内容の文章を返信するんだ？

なんでなるの？？？？？

>>�@�@�@今後ともしっかり返してくれと言われても、
>>俺はお前との話が収束するまでの間、確実に死なないという保証もなければ、死んでしまっても返信を投稿するという手立てまないから、そんなことは確約できない

せやね

>>前の発言から、お前が知っているかもしれない、死んでも返信する方法を俺に教える、そしてそれは俺でも成功させることができる というのであれば別だがな。
>>そうではないのであれば、無理難題を要求しないでくれ

せやね

>>32

>>�@�@�A長文の常識の範囲内とは？
>>文章の長さの感覚に関しては、人それぞれ違いがあるわけだが、常識の範囲内の長文とは
>>具体的に何文字までであるのか、そしてそれが常識の範囲内とされている理由を教えてくれ
>>お前の個人的な感覚を勝手に常識扱いされてしまってはたまったものではないからな

俺氏の個人的な感覚やで

俺氏的には大体16384000文字(したらばのスレ4つ分)を超えればネット喧嘩での常識を外れたとおもっている

メモ帳にコピるだけで重い、保存したら半端ない、開くのに数分かかる

>>�@�@�Bまた、俺と一方的に喧嘩をしたがったお前が、お前と喧嘩をしたがっているわけではない俺に対して、投稿する
>>文章の長さに制約を設けようとしているのはどういう了見によるものなんだ？

いつそんなの決めたっけレスだして

覚えがないからレスだして

>>�@�@�Cお前が言う、常識の範囲内の長文とやらを投稿する人物をお前が喧嘩相手として選ぶのではなく
>>お前が喧嘩相手として一方的に選んだ相手である俺が、それを守らなければならないのは何故だ？

守らなくても良いよ、こちらの要件を聞き入れてくれるのかくれないのかそれを教えてくれたらそれでいい

>>�@�@�D｢読むのが辛い｣｢憂鬱になるからやめる｣
>>｢辛い｣と｢憂鬱｣といった状態は各々、どういったことが原因で起こっているとされているものなのか説明してくれ
>>俺がネット上に公開している個人的な情報から、お前が俺の実生活や過去などを暴き、個人情報が含まれる例え話などをされたら
>>俺は読むのが辛くなったり、憂鬱になることがあるかもしれんのでな。
>>お前が俺のそういった情報を得ることがないという確証は、俺にはないから、説明をしてくれないと答えられん

さぁ？向こうが言い出したことだし聞いたことないから分からん

>>33

>>�@�@�Eお前の期待とトキメキについて具体的に説明してくれ
>>お前が期待していること、トキメキを感じていることがわからない以上
>>そういったものを裏切る行為をしないでもらいたいと言われても、肯定や否定の相槌をうつことができない。
>>�@�A�Fトキメキを返せと言っているが、そもそもお前が何に対してトキメキを抱いてるのか俺は知らない
>>何に対してトキメキを抱いているのかもわからないのに、それに関してどうこうしろと言われても、対処法の検討すら儘ならないだろ
>>何に対してトキメキを抱いているのかを自ら明かしていないのはおかしいだろ

返信するのが面倒だからとか言って逃げずに最後まで論争をして

どちらの主張が正しいのかを言い合って

お前または俺氏が「負けたわ」と認めるような状況になるのが俺氏の期待していることかな

>>948
>>�@�@�F>>932-945への返信に9日間いる
>>なんて俺は言っていないんだが、何故そういった解釈がされているんだ？
>>>>932-945への返信日に関する情報は
>>｢2015年4月10日迄に投稿を完了させる｣というものしか、俺は開示していない
>>お前が俺の発言を誤解して驚いてるだけだろ

10日までに返すじゃなくて10日に返すって読んでたわ

>>�@�@�G春厨() 及び キャツの意味がわからないから説明してくれ

春厨とは、夏厨や冬厨と同様に春休み（主に3月下旬から4月上旬頃）にかけて現れる厨房の事である

かやつ【彼奴】

（ 代 ）
三人称。話し手・聞き手以外の者をいやしめののしっていう語。きゃつ。あいつ。 「ほととぎす，おれ，−よ／枕草子 226」

>949
>>�@�@�Hそうだな、お前と喧嘩をしたがっているわけではない現状の俺に対して、一方的に俺と喧嘩をしたがっているお前は、俺からの返事をおとなしく待つべきだ
>>俺が告げた、投稿を完了させる期日まで、待つことができるのなら最初からそうするべきではないのか？
>>待てないと言えばそれが早くなるとでも思ったのか？

せやね

>>976
>>�@�A??長すぎるとは、何が長すぎるんだ？
>>�@�A�@いつんなったらとはどういうことだ？
>>｢いつになったら｣という意味だと解釈して話を進めるが、そうではないのであれば説明してくれ
>>俺は、ここにはお前の文章を読んだり、他のコテハンの書き込みを読む為にアクセスしているんだが…何故俺がアクセスしないないものだとお前は思っているんだ？
>>俺は｢○年○月○日まで、人気者愛好会にアクセスしない｣といった報告をしていないんだがな。

誰もお前がアクセスしないものだと俺氏はおもっていると言ったわけではないのだけど

>>34
>>�@�A�A｢10日迄に来る ｣なんて俺は言っていないんだが…？
>>946の内容｢>>932-945の本文に対する返事は、 2015年4月10日迄に投稿を完了させるわ｣
>>�@�A�Bもし、俺が投稿したこの文章を読んでそのように解釈したのだとしたら、お前の読解力には問題がある。
>>返事の投稿を完了させるということと、来るというのは全く別のことだろ

お前がじゃなくてお前の書いた反論の事を指している

>>�@�A�C己の読解力に問題があるにも関わらず、
>>勘違いや思い違いを一番避けたいものだと言っていたのだとしたら、身勝手なものだとは思わないか？。
>>�@�A�Dもし、上記ではなく、｢10日までに来る｣と俺が言っているというのであれば、抄録をしてくれ
>>�@�A�Eお前と喧嘩したがっているわけではない現状の俺の返事が投稿するのを、俺と一方的に喧嘩したがっているお前は我慢できないのか
>>現状の俺がお前と喧嘩したがっているわけではない以上、一方的に喧嘩をしたがってきたお前にそのことで不平を言われる筋合いはないのだが？
>>あるというのであれば具体的に説明したくれ

言われる筋合いがないのは何故？？？？

別に何を言おうが言わまいが、それを強要してるわけではないのだから言うのは自由なんじゃないの

>>35

>>�@�A�Gそのトキメキとやらは、俺がお前に意図的に感受させたものであるならば、不平を言われてしまうのも仕方のないことだとは思うが
>>俺は意図的にお前に何かを感受させようとしたことはない
>>お前が一方的にトキメキを感受したのだとしたら、お前にそれをどうにかしろというようなことを言われる筋合いはない
>>あるというのであれば具体的に説明をしてくれ
>>�@�A�H｢トキメキを【返す】｣というのはどういうことなんだ？
>>どういった行為によって成されるものであるのかがわからんな
>>一度感受し、失われてしまったものを、意図的に他者の働きによって全く同じものが芽生えさせられるものなのか？

ぶっちゃけネタで言った事をそこまで深く捉えられても困るんだけどなぁ

言われる筋合いがないのは確かだから説明はしない
トキメキを返すという行動もネタであるし説明出来ないので説明しない

>>�@�B??今のお前はどういった状態であるために、お前にとって魅力的な放置プレイや焦らしプレイはとても我慢できないんだ？
>>基本的には、それらが魅力的なものであるなるならば、喜ばしいことだと思うんだがな。
>>今のお前はそうではないということなのか？

間が経てば経つ程に反論の量は多くなって返信されるとおもっているから

焦らされたり放置されてる＝時間がその分経って言って反論で送られてくる文量も増えるとおもっている

なお、おもっているだけなので、それを具体的に論理的に説明しろと言われても出来ない

が、時間が経てば経つ程に相手から連絡がこない限りは「逃げられたのではないのか」という可能性が俺氏の中で浮上してくるわけで

せっかく今までに待ち望んでいた状況が目の前で起こっているというのに「逃げられたら」と考えると我慢するのが嫌になんのよね

>>�@�B�@名のある喧嘩師ってのは、何を以て｢名のある」としているんだ？
>>説明が漠然すぎて、お前にとって望ましい知名度を得ている喧嘩師が名乗り出てくれるとは思えない。

喧嘩師なら誰でも良いよ

>>988
>>�@�B�A万超えの意味がわからないから説明してくれ

文字数万超え