死刑について

拷問と死刑を一緒に考えるのは違うと思う。皆さんが言ってるのは拷問の域になりかねないと…

>>409
それ俺も思うわ。
犯罪を犯すような奴なら、死刑がないなら罪を犯すと一生飯が食える！と考えそうだ。

>>411
それも同意だなぁ。
拷問時の過失死みたいな感じになるだろうな。

>>406
やっぱり駄目かな…( ･ω･` )

>>407
難しいよね…私は江戸時代の仇討ち制度が今もあってもいいんじゃないかって思ったんだ(´^ω^｀)

>>413
仇討ちで返り討ちに合うと悲劇中の悲劇だよ。

色々と考える時あるけど、やっぱり罪は公正な第三者に裁いて貰うのが一番だと思う。
まあでも、今の裁判で納得いかない判決あるわなぁ…

仇討ちもあっていいんじゃないかと前は思ってた
けどいくら遺族でも加害者を殺すのはだめかなぁと。
家族が殺された。大事な人が殺された。
加害者が憎い。だから遺族は加害者を殺してもいいとはならないと思う。
あくまでも法律に従って罪を犯した罰として死刑なのであって、復讐とか感情は挟んで遺族に「人を殺す権利」を与えるのはだめだと思う。
仇討ちが許可されたら人を殺す理由が「憎いから」で正当化されて死刑仇討ち関係なく殺人が増えそう。

>>411
人を殺めた犯罪者なんだから、拷問くらい良いと思うけど。
犯罪者に人権は要らない。特に凶悪犯はね。