たしかに死刑はあった方が良いと思う。

目には目を

賛成っちゃ賛成だけど､誰がやるかじゃない？
金貰ってるけど､自分が殺人犯って思い込んじゃう人が多いみたいだし。
簡単に国がやればいい､っていうのはちょっと…

確かに。

誰がやるの？ってなるよね。残酷やし。

「目には目を」の刑はイランの話なんだけどね。
イスラムの精神だっけな。
それは誰がやるんだろうね。

ハンムラビ法典だっけ

上でも少し触れられてたけど、
懲役の刑で、刑務所の中で飯が食えて、睡眠も与えられて、それのどこが罰になっているのかが分からない。
不況の今、満足に飯食えない人がいっぱいいるわけだし。
少しスレタイからずれたけど。
目には目を、の刑に対しては肯定派。
でも、それを実行に移すことによって遺族の苦しみが増えるんじゃないかと思ってる。
同じことをする＝被害者が殺された状況が嫌でも思い出されるってことだから。

それ以前に実現不可能
拷問みたいのは非人道的である故に外国からの批難は半端じゃない
日本から多国は離れていき衰退してくだろうな
中には日本と友好的な国もあるかもしれないが、それはごくわずか
何故なら、拷問を刑として取り入れてる国と友好関係を築いた日には一緒に批難され兼ねないからな
つまり、殺人犯一人を拷問死させるだけで日本が揺らぎかねないって訳だ

殺人＝取り返しのつかないこと……つまり最大の人権無視だ
殺人犯＝人権侵した人だから、当然殺人犯にも人権があるはずがない
しかし実際は『加害者は法に守られている』ため、人権がある
「何故そんな人間の人権が守られるの？」という話になるが、冷たい言い方をすると『現在も生きている人間の人権は保護され。既に死んだ人に関しては触れない』ってこと
難しいねぇ

>>28
たしかに殺したい、同じ目にあわせてやりたいと思うのも当然です。

意見が違うから言っても仕方がないかもしれませんが、法的にとか、恨む恨まれるじゃなくて、私には死をもって償うこと自体いいとは思えません。

終身刑はあるべきだと思いますが。

色んな意見がありますね
私も前まで被害者と同じ方法で死刑は執行されるべきだと思ってました。いやそれ以上の殺し方をするべきだと思ってた

あと一時期は容疑者の家族も連帯責任で死刑までは行かなくても償わせるべきだと思ってた
そうしたら犯罪は減ると思う
でもその代わり凶悪犯罪者が増えると思った
難しいですよねどんな法律を作っても
犯罪は減らないのかもしれませんね

っつーか死刑
無かったら
絶対犯罪増えるって…

>>39
確かに難しいですよね。

そもそも私は最近若年層の残虐殺人などが多い原因は、テレビにあると思うんです。
簡単に人の死や事件を聞き流すことができること自体、怖く思えます。
スレタイとは反れてすいません。