>>77
もはや意味不明ｗ
探したけどないって言ってるのに探してこいとかｗｗｗ
あるって言うなら貼ってみろｗ

>>78

>>68と同じ内容のレスが前スレにあるから
ちゃんと探せ
貼れとか何様だバーローｗ

『仮にネットに書き込むのはよしとしても、本人に言わなきゃ伝わらないし言えばその人も止めてくれるかもしれない。』
『このスレ見ても直接言ったって例ないんですが(-.-;)笑
』
>>やめてくれるかもしれないとか以前に、迷惑行為だからやるなと言っている。
ちなみに批判は個人の自由だから本人に言わなければいけないというものではない。
個人の悪口を言っている訳じゃないし、あくまでも相手は宗教組織。
ここ大事だから。
国民が政治家の批判をしてるのと同じ。


『創価学会に入ってる人全員が悪い人じゃないから。』
>>前スレロムれ…と言いたいが、前スレには創価学会員自体が嫌いって人も多くいたからな。
「創価に入ってる人が全員悪い訳じゃない」
そんなの当たり前。
悪いのは幹部と狂信者。
反創価の人間は基本的に、創価学会という組織とその狂信者を批判している。
創価に騙されており、迷惑行為もしない善良な国民を批判の対象にする気はない。

私も無理矢理連れてかれたことありますよ！
はっきり断る勇気が当時はなかった
四人くらいで毎日家にくるしなんかうちの親も近所の人だからあんまり敵にまわしたくないから断りにくいとか…
どうゆう風に言えばあきらめて帰ってくれるんだか

一部の悪徳宗教を除く宗教って「当たり前」のことを唱えてるだけだよな

それに同意するのは当然なのに騙されやすい人は
「そうだよね」「いいこというよね」って思っちゃって､入信するんだろうね

結局、身近に意見を言ってくれる人がいる人は宗教になんて入らないんだよ。

逆に言えば宗教に入信する人ってのは､
ろくな人間と関わってないことを自ら証明してるも同然なんだよね。


創価が悪徳かは別として

>>82知ったか乙

そんな単純なことでもあるまい

>>82
新興宗教の特徴は確かに掴んだ意見だ
まさにその通りであり、それについては同意する

だが入信する者がろくでもない人間としか関わっていないというのは疑問だな
それは一部のパターンであって、中には人間関係に関わらず自らの考えに同調して入信する者もいるだろうしな
要は人それぞれってことだな

×
新興宗教の特徴は確かに…

○
新興宗教の特徴を確かに…

すまんミスった

人に言えない悩みとかかえてる人は何かにすがりたいと思ってしまいますよ
死ぬような病気にかかったり周りの人間では解決出来ないような場合、神や仏にどうにか助けてもらいたいと思ってしまうのでは？

私ももしも身内に不幸があったらそうゆう考えになってしまうかもしれないです

すがる物がない奴が精神安定のために入る。
これ結構いるかもね。


でも､誰がどんな根拠で始めたのかも分からない儀式を行って
精神が安定するなんて、さっぱり理解不能だわ