【オカルト】創価学会 part2【カルト】

>>888
話を戻そうか
学会員は皆、死ねだのゴミだの害虫だの極端な事を言ってる奴はどう考えても右寄りな奴だと印象を持たれがちだ。
そうなると、創価を批判するだけでこいつは右翼だと拡大解釈する奴が現れる。そしてお前の他に創価批判をする奴の持論まで価値観を下げかねない。
そういった意味でお前のやってる事は右翼団体と変わらないと言っている。
だいたい俺はお前の事を右翼だなんて思って無い。
だが右翼だと勘違いする奴も居ると言っている。
そんな奴の事は知らないなんて無責任な事を言うなよ？ここはネットです。
わざわざコテまで付けてるんだから少しくらい自分の発言に責任を持て。

>>889
責任も何も、そんな可能性の中の可能性なんて考慮するに値しない微々たるもの

そいつはロム専なのだから俺にもお前にも「実際に居る」なんて分からないし
同じ様に被害者が「実際に居る」とも言えないしな

>>890
俺はより多く人に知って貰うためには、その可能性も考えなくちゃいけないと思ってるから、しつこく言ってる訳だけど
何故お前はネット上で創価批判をし、議論するんだ？教えて欲しいんだけど

>>891
俺もそれ疑問だった

>>891
そんな微々たる可能性なんて優先順位が低すぎて価値がないし
お前は価値が有る説明もできていない
>>816
>>818
そしてお前は俺が主張するメッセージ性の重要性を認めているのだから
優先されるのは俺の言い分だし

今ここで言う必要は無いね

>>893
ネット上で議論をする以上、不特定多数の人が見てるのは間違いない訳だから、優先順位が低くても可能性を考える価値は大いにあると思うが？

メッセージ性を重要視してる様だが、お前はただ頭ごなしに自分の言い分を押し付けてる様にしか見えない。例え正論でもな。
メッセージ性を重要視するなら情報をただ知って貰うより、信じて貰う方が意味があると思うんだが
信じて貰うにはそんな汚ない言葉を使ってたらむしろ逆効果だろ

今、必要ないなら、いつ教えてくれるわけ？
つーか教える気はないのか？

>>894
俺が可能性を考えた結果必要無いと判断したまで
それ以上はお前の押し付けになる

情報の信憑性は言い方や単語じゃなくて内容に由来するものだし
それに「ゴミ」「害虫」と言わなくなっただけで「信憑性が増した」とどうして分かる？

同じ様な事を何度も言わせないでね

池田大作さんって結局何がすごいんですか？
どのへんを尊敬してるんですか？

>>896
汚くﾊｹﾞ散らかしてるとこかな☆

>>897
そうですかぁ。
やっぱ創価学会の人は、池田大作さんの一日前の精子をコップ一杯飲め
って言われたら飲むくらい愛してるんですか？