コメントはする気なかったけど見てたらどうしても書きたくなったので…笑

>>7
>条件に
だからそもそもなぜ条件なんてものがある？
>動物は神格化
神格化って言葉自体人間がつくったものでしょ
>植物は歩きますか…
んじゃ人間は浮いてますか？壁をすり抜けられますか？なぜ足下限定？幽霊自体に普段から目を遣りながら歩く人はいないと思いますが？
>仕方がない･白根
理不尽なｗ
>見えなければ当然
まぁたしかに
>一部を除外
一部ってどこ？できればkwsk>普通に考えたら
普通って何？それこそなぜいることすら証明できてないのに普通と言えるものが先にできてるのか？
>こんな時代まで
いやいや何千億って人から幽霊になるのが世間ﾚﾍﾞﾙなら条件とやらはかなり難しいはずだよね？なのになぜ成仏とやらは意外にもあっさり？ってか生まれてすらこなかった赤ちゃんとかになんで話せるん？
>昔にあったとしても
もしそうなら相当のことなんだから文献がなくなるなんてアホな話しないでしょ。ってかそれこそ都合よすぎ
>理解できなかった
スマン、複雑に書きすぎた

やばい止まらんｗ

>>8
あなたの信じる､存在を認めるってのは文を読む限り｢死んだ人が幽霊｣って意味ではないですよね？それならたぶん自分と意見合ってると思います
↓
あやしい、おかしいでは不十分
今ここで完全に否定する必要はないと思います。というよりできないでしょ。自分みたいな素人が完全に否定できるだけの材料があればすでに世間的にも完全否定されてるはずですし。ここはそもそも議論する場ではなかったし。それと自分が否定側に立ってしまうのは信じる側の意見がいつも多くの不確定要素に頼った喋り方をするからです。なのでもっとはっきりした意見があれば立場は逆転します。

ほかに考えるべきは、もし実際にいる場合になぜ証明できないのか？なぜ幽霊になるのか？見える人と見えない人との違いは？なぜ普通はいてなにか見てるだけ？成仏したらどうなる？
これまた突拍子もない想像するなら人間の認知してない第３物質の有無。これ自体は間違いなくありますが、問題は幽霊の正体がこれによるものだった場合、性質的には光に近いですよね。確かにそこにあるのに質量がなく、周りに影響させられる。…すいません少し妄想がすぎましたm(_ _)m

>>9
そう、なぜか幽霊信じる･見えるって人のほうに論理的にそれを説明しようとする人がいない。なんでなぜ見えた時の状況、自分の精神状態、周りの環境について考察せず｢見えた｣の一点張りなのかが意味分からん

いつも俺も見たいって思うよ。自分で見れれば一番納得するわけだしね

信じないって答えた人

廃墟の病院とかに
一人で行けます？


私は行けないな(´Д`)
幽霊信じてるし
霊感もあまり無く
たまにしか幽霊見えないから逆に怖い((ﾟДﾟll))

幽霊→いると思う。

見たことあります！っても信じてもらえないか(-.-;)

なんか幽霊見るまえは必ず視線を感じてそっちの方を見るといた(ﾟ_ﾟみたいな感じで

ＵＦＯ→いる
二回、見た事あるよ�U


幽霊
知らない�G
それ食べ物？高いの？

>>10おはよ(^ω^)ﾉ
レス打ってたけど面ど(ry
取り敢えず朝の挨拶だけしておくネ★

幽霊→いる

霊は 見えないけど
うちは 霊を 感じる人
だから どこに霊が いるか
すぐに わかる。

>>18
名前変える必要ないでしょ(´･ω･｀)