>>84
そうです。その通りです。

だからこそ私は不完全な考えだと言いました。だから、ただの例としてあげただけのようなものでもあり、みなさんに考えてもらいたかったのもあって書いたんです^^

人類の目的なんかあんのかな、俺はただの化学変化？と思ってる。

>>85
私はそう思いました。ただ
>>87さんの意見も正しいと思います。

私がなぜ
>>85のように思ったのかは、人間のように暇ができ、科学を獲得した生物なら様々な対応が考えられますが…
例えば、ある無性生殖をする生物がいたとします。そこにある日、その生物のもつ特有の遺伝子にだけ働くウイルスが発生しました。するとその生物は共通の遺伝子を持っているため、生物すべてにウイルスが働く恐れがあります。(専門的なことは詳しく知らないので用語の用法が違っていたらすいません;)
このような場合、生物の性格によって生物の絶滅が防げるでしょうか？

人間は今この時代では非常に例外的な生物であると私は思います。

先ほど調べてみた結果、無性生殖をするが、稀に有性生殖もする種も存在するそうです。もしかしたら、無性生殖の場合は、安全な場合＝変化する必要のない場合は無性生殖で、より短時間により多く増え、変化する必要のある場合は有性生殖で新種をつくろうとするのではないかと思いました。

ただ、これにもまだ満たされていない条件がありますが…

>>94
すいません;
勘違いで勝手に答えてました^^;

もう寝た方がいいかな

>>95

むしろ消えれば？

>>94
無性生殖から必要になれば有性生殖に変わるなんて凄いですね!!
でも最初の生物は無性生殖でそこから進化を続け現在にいたった訳ですからゆっくりと進化してるんですね。

陸上に行くようになってから有性生殖に変えたんでしょうか..?

>>94
"人類が子孫を残していくのに暇になったから科学を獲得"という考えを逆にしたらいいと思う

つまり人類の目的を"科学･知識を獲得したいから子孫を残す"
とする

で生物の存在理由を"１つ１つが地球の生物の経験値"として考えればいいと思う


そうすれば無性生殖が絶滅しても､それらは地球の経験値になる

ってことが言えると思うんだが

>>97有性生殖が海と陸のどちらから出来たのかは自分は知識不足で分からない｡もしかしたらもう学者とか生物に詳しい人なら分かってるかもしれないけど…

やっぱ環境に対応するためってのはあると思う

>>33ｋｗｓｋ

>>99
学者さんじゃないと分からないですよね�~
お返事ありがとぅございました