>>96
>>98

んー。でも、お腹にいた時の記憶であって、見たものではないでしょ？もしかしたら常に夢を見ているような状態かもしれなくて、その夢？と呼んでいいのかわからないけど、その中でもしかしたら猫に似た何かを見ていたり、神秘的なことだからそういうのもなしじゃないと思うんだよね。完璧科学的視点から見たらなしかもしれないけど、オカ板だしさ。

長くてすみません

那須高原に家族旅行に行った時に大雨が降ってペンションの窓から稲妻が近くの木にｽﾊﾟｰﾝと落ちたという出来事が記憶の片隅にあったんです。

私はその出来事を"小さい頃に実際に体験した"もしくは"忘れられない夢"だとずっと思ってたんだけど、ある日思い出話をしている時に母がその話をし始めたんだ。

だから｢あー懐かしいねーあの時は超恐怖だったよーやっぱ夢じゃなかったんだな〜｣と話したら母は｢あんたがわかるわけないでしょ！あ。でもあんたはお腹にいたわ｣だって！その時の窓枠のデザインやペンションから木までの距離だとかほとんど一致。

母親の心的ショックは母体を通して胎児に伝わったりするのかな
でも映像まで伝わるなんて信じがたい

うっすらイメージを無意識に一致させてる部分もあるんだと思うけどなんか神秘というより怖くなったよ

>>96
例え話って分かるかな？『猫』にそんな食いつかなくても。
オカ板の住民、低年齢化したのか理解力がない人が多くなった。

>>98
論理的な思考で凝り固まらないところがオカ板の良さなのに。

実際話通じなかった奴って読解力ないよな

通じてるんだね

>>102
論理的思考でありながら消えぬ神秘性がオカの良さだろ。
俄かに信じがたいが、矛盾がなく可能性が否めない。
論理的に考えてもその神秘性は揺るがないのがオカの魅力。
つじつまが合わない時点で論理的に考えたら神秘性が削がれる話は…ねぇｗ

>>105
いや、でも
>>94
の話は、普通に理解も出来るけれども。そして、論理的にも考えてると思うけど。
要はさ、理解力がないのはもう論外なんだけど、双方様々な意見が出ても良いと思うんだ。それが自分にとっての神秘でも論理でも。色んな意見からまた可能性が生まれたりするのも、オカの良さじゃん。
スレ汚したね、ごめんなさい。

私、幼稚園児の時に母にいきなり『ママのお腹の中にいる時のこと覚えているよ!!真っ暗でね、お水の中で遊んでるんだよ!!みんなの声も聞こえたんだよ』と話をしたらしいんです。
幼稚園児が羊水の中で赤ちゃんが育つことなんて知ってるわけがないし、私自身もその話をした時のことなんとなく覚えています。
お母さんのお腹の中にいた時のことを覚えている子は本当にいると私は思いますよ。

>>106
いやだから、例えばね？
>>25や
>>100のように実話というか、不思議な現象の元となる出来事があってry…とかだったらわかる訳よ。論理的に考えてな。
聴覚は振動だから当然伝わる。だからメロディーを覚えていたという話も納得できる。
でも>>78みたいにあまりにもとってつけたような話は、例え子供の口から勝手に出てきた言葉とはいえ、全てが信用するに至らないと言っている訳だ。子供だからとの一事をもって全てを疑わないのは論理的とは言い難い。
ま、信じたくて仕方ないなら信じていればいいさ。俺は否定する。ただそれだけだもんな…