科学的には有り得ないけど信じてもいいんじゃない
嘘でも覚えてるなんて言われたら嬉しくて泣くだろうな

>>94
もう少し論理的な思考ができるように心掛けよう

>>83
判断してるのは確かに脳だが、それは入ってきた情報を脳が処理してるに過ぎない。
つまり、目を通して情報が入ってきてなければ脳は処理できず、ましてや色や形を判断することはできない。
言っている意味はわかるな？

>>96
>>98

んー。でも、お腹にいた時の記憶であって、見たものではないでしょ？もしかしたら常に夢を見ているような状態かもしれなくて、その夢？と呼んでいいのかわからないけど、その中でもしかしたら猫に似た何かを見ていたり、神秘的なことだからそういうのもなしじゃないと思うんだよね。完璧科学的視点から見たらなしかもしれないけど、オカ板だしさ。

長くてすみません

那須高原に家族旅行に行った時に大雨が降ってペンションの窓から稲妻が近くの木にｽﾊﾟｰﾝと落ちたという出来事が記憶の片隅にあったんです。

私はその出来事を"小さい頃に実際に体験した"もしくは"忘れられない夢"だとずっと思ってたんだけど、ある日思い出話をしている時に母がその話をし始めたんだ。

だから｢あー懐かしいねーあの時は超恐怖だったよーやっぱ夢じゃなかったんだな〜｣と話したら母は｢あんたがわかるわけないでしょ！あ。でもあんたはお腹にいたわ｣だって！その時の窓枠のデザインやペンションから木までの距離だとかほとんど一致。

母親の心的ショックは母体を通して胎児に伝わったりするのかな
でも映像まで伝わるなんて信じがたい

うっすらイメージを無意識に一致させてる部分もあるんだと思うけどなんか神秘というより怖くなったよ

>>96
例え話って分かるかな？『猫』にそんな食いつかなくても。
オカ板の住民、低年齢化したのか理解力がない人が多くなった。

>>98
論理的な思考で凝り固まらないところがオカ板の良さなのに。

実際話通じなかった奴って読解力ないよな

通じてるんだね

>>102
論理的思考でありながら消えぬ神秘性がオカの良さだろ。
俄かに信じがたいが、矛盾がなく可能性が否めない。
論理的に考えてもその神秘性は揺るがないのがオカの魅力。
つじつまが合わない時点で論理的に考えたら神秘性が削がれる話は…ねぇｗ

>>105
いや、でも
>>94
の話は、普通に理解も出来るけれども。そして、論理的にも考えてると思うけど。
要はさ、理解力がないのはもう論外なんだけど、双方様々な意見が出ても良いと思うんだ。それが自分にとっての神秘でも論理でも。色んな意見からまた可能性が生まれたりするのも、オカの良さじゃん。
スレ汚したね、ごめんなさい。