>>102
論理的思考でありながら消えぬ神秘性がオカの良さだろ。
俄かに信じがたいが、矛盾がなく可能性が否めない。
論理的に考えてもその神秘性は揺るがないのがオカの魅力。
つじつまが合わない時点で論理的に考えたら神秘性が削がれる話は…ねぇｗ

>>105
いや、でも
>>94
の話は、普通に理解も出来るけれども。そして、論理的にも考えてると思うけど。
要はさ、理解力がないのはもう論外なんだけど、双方様々な意見が出ても良いと思うんだ。それが自分にとっての神秘でも論理でも。色んな意見からまた可能性が生まれたりするのも、オカの良さじゃん。
スレ汚したね、ごめんなさい。

私、幼稚園児の時に母にいきなり『ママのお腹の中にいる時のこと覚えているよ!!真っ暗でね、お水の中で遊んでるんだよ!!みんなの声も聞こえたんだよ』と話をしたらしいんです。
幼稚園児が羊水の中で赤ちゃんが育つことなんて知ってるわけがないし、私自身もその話をした時のことなんとなく覚えています。
お母さんのお腹の中にいた時のことを覚えている子は本当にいると私は思いますよ。

>>106
いやだから、例えばね？
>>25や
>>100のように実話というか、不思議な現象の元となる出来事があってry…とかだったらわかる訳よ。論理的に考えてな。
聴覚は振動だから当然伝わる。だからメロディーを覚えていたという話も納得できる。
でも>>78みたいにあまりにもとってつけたような話は、例え子供の口から勝手に出てきた言葉とはいえ、全てが信用するに至らないと言っている訳だ。子供だからとの一事をもって全てを疑わないのは論理的とは言い難い。
ま、信じたくて仕方ないなら信じていればいいさ。俺は否定する。ただそれだけだもんな…

これって三歳まで記憶あるんだよね？何かの本で読んだ事ある

頭が堅い人はオカルトから消えてほしい…

>>109 らしいね｡３歳過ぎたら自然と記憶もなくなっていくみたい｡