地震雲
最新 最初 全
#530 [七氏]
:11/04/20 21:29 :F02B :kuNj9URw
#531 [七氏]
>>525 ヒーローだか博士だかの気してたところに水をさすようで悪いんだけどね。
地震雲っていうのは、形だけでなく、雲の厚さ、風向き、経過時間を見ないとわからないものなんだよ。
写真1枚見て、それは飛行機雲、気象性、地震性、なんて単純に決められるもんじゃないの。
わかるかな?
素人か知ったように話すもんじゃないよ。
:11/04/20 21:38 :840N :dc.rX91g
#532 [七氏]
↑素人が ね。
ちなみに規則正しく並んだ雲や、竜巻のようなうねりをした雲でも、1時間以内に消えれば地震雲ではないです。
低気圧や高気圧の関係。強風の関係で、上記の雲が見えることは多々あるから頭の隅にでも…(^^)
全国で同じような雲が現れるのも、強風だったり、満月に近かったりすると多く見られます。
:11/04/20 21:43 :840N :dc.rX91g
#533 [茨城土浦]
地震雲出るのってちゃんと理由あんだべ?
:11/04/20 21:48 :N09A3 :tiokDAA6
#534 [七氏]
>>530うんうん、確かに。
でも飛行機雲だと判別したやつは間違いないと思うよ。特にケムトレイルに関しては特徴がありすぎるからよくわかる。
気象性だと判別したやつは、今まで漁ってきた参考画像と普段観測してる気象性の雲と比較して言ってるだけだからアレですが。
ちなみに、竜巻雲は飛行機雲が電磁波か何かよって変化したものだって説も、あたしは支持してたりします。
あたしが判別してるのは、撮影された時点でのものだから、その後で地震雲に変化する可能性もあるわな。
:11/04/20 21:56 :F02B :kuNj9URw
#535 [七氏]
>>533理由?あんだべ?(´・ω・`)
質問してるんですか?
:11/04/20 21:59 :F02B :kuNj9URw
#536 [七氏]
方角と住みが書かれてないと写真だけ貼っても意味なし。
:11/04/20 22:03 :F01C :97s3AVcw
#537 [七氏]
>>534電磁波だか、なんだかとか、あやふやすぎて笑えてくるわ(笑)
:11/04/20 22:28 :SH904i :yTzpMbMY
#538 [七氏]
>>536できれば書いてほしいですね。
あたしは雲の画像が見たいだけだからどっちでもいいっちゃいいんだけれども。
>>537いろんな説があるじゃないー
:11/04/20 23:27 :F02B :kuNj9URw
#539 [七氏]
まあ、要するに普通の雲が変化したものだとあたしは思ってますー
でも原理が解明されたらつまんないなあ(´・ω・`)
:11/04/20 23:41 :F02B :kuNj9URw
★コメント★
←次 | 前→
トピック
C-BoX E194.194