識別できる色

んーとね、理屈じゃなくて事実から説明するとね

周りの人達がオレンジって呼称する色が、自分と周りが共通して緑って呼称する色に見える人(つまり色弱)やその周りの人達は
みんな色覚に関する食い違いや違和感を覚えるもんなんだよ
だから色弱の人達はみんな病院に連れて行かれて診断を受ける
それで、そいつが見えてる色が医学的な基準と違ったら色覚障害になるの

みんながみんな違うなら世界中のほとんどの人達が色弱、あるいは世界に色弱なんて概念はないのどちらかになってるはずだろ？
みんなバラバラなのにごく一部の人だけ違和感覚えて色覚障害に認定されるなんておかしいよな

尤も細胞と脳の仕事だからそれぞれ「微少な差異」はあって、基準ってのも多数派の色覚を基準として採用してるだけなんだけども、それと「見える色が人によって全く違う」ってのとはまた別の話

まあそんな事だらだら説明するより
「暗闇では黄色やオレンジは目立つ、逆に青や黒は闇に溶け込んで目立たない」「白い紙に書いた黄色い線は見えにくい」みたいなのが一番手っ取り早いかな

>>71-72
うん、それはだいたい分かってるけど色の端とか中間とかの表現がよく分からなかったんだ
一括りにしちゃってごめんね

>>77
頭やわらかくして考えてよ。

この場合だと緑とオレンジが同じ色に見えてるから、周りの人の色覚と違いが出るのは当たり前じゃん。
そうじゃないって。

それから、色の見え方が人それぞれちがくても、生まれてから見えてる景色が普通だと思えば、違和感なんかないよ。
例えば、青い物が全て赤に見えるとする。だからといって赤も赤に見えるんじゃなくて、赤は黄色に見えるとか、黄色は緑に見えるとか、全ての色のパターンが違うように見えてるとするでしょ？
空が赤くても、生まれた時から空は赤い色をしてれば不思議に思わないでしょ？世間一般が空の色は青いって言ってれば、「空の色（赤）は青って言うのか。」ってなるじゃん。
>>77
が見てる空の色と、俺が見てる空の色は全く同じだとは言い切れないし、証明しようがない。わかる？

それから、俺は14歳まで自分が乱視だってわからなかった。世の中の物は全て若干ズレて見えるのが当たり前だと思ってた。視力検査でも、ずれてるのが当たり前だと思ってったから、両目1.5だった。
それが、14歳の時にメガネかけだした友達のメガネをかけたら、ずれてた輪郭がピッタリになって見えて、初めて「世の中の人達はこうゆうふうに見てるんじゃないか」って思ったのさ。
だから、世の中がどんな色に見えてても、自分がそれが当たり前だと思っていれば別に支障はないんだよ。

まあ色々反論すべき点はあるが
「暗闇では黄色やオレンジは目立つ、逆に青や黒は闇に溶け込んで目立たない」「白い紙に書いた黄色い線は見えにくい」
の部分をよく読んで貰えば解決するね

>>80
暗闇が黄色やオレンジに見えている人がいたら？
黄色やオレンジの背景で黒は目立つじゃん。黄色い紙に書いた白い線は見えてにくいじゃん。

>>78 さんが言いたいのは他人の目から世界を見るのは不可能だから、赤は赤でも違う赤かもしれないし、赤が青に見えてるかもしれないし、大抵の人間が同じ景色を同じように見てるとは限らない。って言いたいんじゃないかな？違ったらごめんね。

>>82
それは都合良すぎじゃねえか？

黄色は暗い色で黒は明るい色だって言う人がいたら絶対にツッコミくらうと思うよ
だって光を遮断したら視界一面黒に覆われるでしょ？黒は暗闇の色だから、暗闇の色が明るいわけないもん

色のイメージに関しては刷り込みが利くけど、例えば同じライトを二つ用意してそれぞれ黒と黄色のセロハンを被せたら、物理的に考えれば絶対黄色の方が明るく強く光るよね？
だから黄色は明るい色なんだ
見えてる色が違ってもそれは人の目か脳の現象であって、他の物理的な現象にまで干渉するわけないだろ？
だから色は絶対なんだよ