ピル総合２

ソース提示にこだわりがあるようですが、所詮ここは無料の馴れ合い掲示板ですよ。もちろんそんな掲示板でもスレが立つ以上、参考程度にはなるように意見の是正はすべきですが、ここに医師顔負けの正確さを求めるのがそもそも愚かしいうえ不可能だとは思いませんか。またあなたが提示したソースとやらは日本語ではありませんね。学術論文は英語で書かれることが多いようですが、論文には専門的な言葉も多く使われているでしょうから翻訳サイトを使ってもまともな文にはなりづらく聡明なあなた以外のひとはほぼ読めないでしょう。ソースが大切だと言うならまずこの論文を全て訳して載せてみてはいかがですか？見てすぐに誰にでもわかるようにしておかないとソースの意味はないですよ。新聞でさえ難しい漢字や言い回しは解りやすく置き換えてありますからね。読めない以上、あなたのソースを見て納得する人はまずいないでしょう。ソースを重要視するならまず主のあなたからお願いします。

>>100
私はソース提示を求められ、ソースは提示しました。
N06A3は私が何度求めてもはぐらかし、スレッドには関係のない内容を書いたりしながら「ソースは出せますがなにか？」と言いながらも結局はソースを提示しませんでした。
出せるにも関わらずすぐに出さず最終的には出さないままで、すぐに出していれば長々と続くことはなかったであろう無駄なレスを繰り返したことが理由です。
今回は相手が私であっただけで、もしこれが私以外の方に対して、同じく不必要な(笑)を使いながらあのような荒れる原因になる内容を言っていてもオーダーはしました。

>>103
>>84でこちらのソースを求めた本人N06A3は読んだことを示唆していますから英語でも問題はありません。
>>102もそうですが、ピル服用は不妊症に影響しないという意見の方が多いため重要視されるべきは「影響する」と結論付けられているソースです。
Googleで「ピル不妊症」と検索すれば、論文ではありませんが医師が回答するサイトなどその他多くのサイトで「ピルは不妊症に影響しない」との記述はあります。

>>105
それならば、どのように対処すれば良いか教えてください。
無視したり、無理矢理に終わらせたら終わらせたで「逃げた、私物化だ、私情だ」などと言われるではないですか。

主うざいです。学術論文は相手に伝わらなくては意味がありません。伝わるように示していないということは、その程度、重視されないということです。自分の知識をひけらかしたいだけですよね。そして頭がかたいです。本当、主失格。

>>104
あなたとN06A3さんだけが読めても意味はないと思いますが。みんなで知識を共有すべきだからだれもが読めたほうが良いと言ったのですけど。

言い方を変えますね。

利用者から主のあなたにお願いします。あなたの提示した論文を今後のために私も読みたいです。他にも参考にしたい方はいらっしゃると思います。しかし日本語ではないので読めません。翻訳サイトにかけてもいまいちわからないので、訳したものを載せて下さい。ぜひお願いします。

みんなで知識を共有するためにスレッドがあるのでしょう？みんながわかるものを載せて下さい。解釈したものや要約だとまた文句をいう人が出てくるので、本文をすべて訳して下さい。ソースが誰宛てに出したなどと言っても出た以上読みたいと思う人が出てくるのは当然ですし。

よろしくお願いします。