>>607
ありがとう。まぁこれもただの一理論で正解って訳でもないんですけどね。あくまでもお兄さんの意見、です。

うん、今思スレも否定されたならもうネタ板行かなくていいや。お世話になりました。一時期は本当に楽しませてもらいました。さようなら

やっぱりお兄さんは泣き虫だ。別れる系のドキュメンタリー番組とか９割以上は泣く

風邪ひいたな。鼻水止まんないわくしゃみ止まんないわで最悪だ。薬は飲まないけど。

寝坊したぁああああここまでほぼパーフェクトだったのにぃいいいい

また痩せたかも…

ネットとTV・新聞の違いについて考えた。どれも一番重要なのは何かって言ったら、情報さ。今お兄さんがこうやって書いてるのも情報のひとつだし、歌箱なり2chの書き込みも立派な情報のひとつ。TV・新聞は言わなくてもわかる通り、情報源のひとつだ。ちょっと前まではTV・新聞が圧勝だった。というよりそれしか選択肢がなかった。しかしそこに現れたネットに主導権を完全に奪われたと思う。それは何故か。理由は簡単、無料だから。10円と無料には雲泥の差がある。みんな無料を選んだ。だからネットがここまで浸透した。でも最近思うのは、やっぱり無料は無料なりの質だなっていうこと。ネット上では誰でも情報を発信でき、そしてその情報には有料っていう信頼性が全くない。簡単がゆえの原因。TVや新聞、雑誌っていうのは、情報に対してお金を払ってる訳だよ。そのお金には記者に対しての見返りっていうだけでなく、プレッシャーっていう意味もある。お金出すから次も信頼性のある正しい情報くれよ、っていうプレッシャー。だからTV、新聞、雑誌っていうのは極端にクオリティが下がってない。つまり何が言いたいかって言うとさ、ネットの情報を鵜呑みにしちゃいかんよってこと。

なんかTVには破滅の未来しかない、とか新聞はネットで賄えるからいらない、とかってよく聞いたけど、最近それは絶対ないなって思った。もちろん今の形のままだと駄目だとは思うけど、やっぱりTVや新聞や雑誌の記者の人ってすごいんだよね。客観的に見る能力とか、文の流れの構築とか。とてもじゃないけど素人には真似できない。客観的？ないないｗｗｗっていう考えの人も当然居るとは思うけど。

マスコミはお兄さんみたいな人をたくさん増やしたいんだろうなぁ。

批判って簡単だけど褒めるのって難しいよね。お兄さんも色々と書いたけど、批判ばっかりなんだよね。これからは褒めることに重きを置くことを意識してみます。