人気者愛好会♪
最新 最初 全 
#926 [刹那]
てかよしのたん男なの?
:15/03/31 23:55
:101P
:b724M9PE
#927 [観客さん]
よしのたん胸は男らよ〜
:15/03/31 23:57
:iPhone
:4S3JZ62A
#928 [刹那]
オーダーしますよ。
:15/03/31 23:58
:101P
:b724M9PE
#929 [観客さん]
ごめん、もう寝るね
価値論題なんてどう?
どちらが好きとかそういうやつ。ちょっと調べたら出てくると思うよ。これに正解はないから純粋に説得力あること言えばいい。
:15/04/01 00:09
:PC
:74uZyczw
#930 [観客さん]
説得力?かな。眠いからわかんないや。とりあえず正解はないから途中で降参とかないし、判定人に伝わるように書いたらいいと思う。
おやすむ!
:15/04/01 00:11
:PC
:74uZyczw
#931 [刹那]
おやすみ!なんかやったことないから野戦オンリーのおれには・・・
今男女差別で話進めてるけどさ、トイレと公衆浴場は男女共同にすべきだ!みたいなキチガイ立論立てようとして途中で気付いて戻ってきたよ。(笑)
価値論題かー 自分の主張はあまり強く押し出せないから相手の矛盾点を付いて押すスタイルにしようかと。
ゆっくりやすんでちょ!さんくす。
:15/04/01 00:13
:101P
:xTgzTTDA
#932 [まとめ民◆DT6qx2Q5wk]
>>905>>お前が刹那から聞くか、俺が刹那に対して行った説明をお前が読んで、理解しろよ
ふーん、そう言うなら〜その「お前が刹那氏に対して説明した」とされるレスを教えてほしいな。
「見ろよ」とか言うんだったら教えてよ、お前の意図が掴めない以上は「どのレス」を読めば
「俺氏と喧嘩しろよ」=「理解してればそういう発言が出てこない」
「俺氏が喧嘩を成立させ得る形式を理解してないのは明白である」
という風になるのか
分かるんだよな????
そこを教えてくれよ^^^^^^;;;;;;;
二回ほど説明している見たいだし、言えるよな
ついで言うと、現状況下としては「上記の問に対してキッチリとした説明が出来る」と言っている様に見受けられるが^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本当にできんの〜〜〜〜〜〜〜????????????
未来のレスに対して過去のレスがそれを説明出来るとは中々素敵な話だな〜
内容は別だが、どっからともなくエル・プサイ・コングルゥ・・・・・っと聞こえてきそうだ
:15/04/01 01:12
:PC
:W4IG3V1Q
#933 [まとめ民◆DT6qx2Q5wk]
>>俺とまとめ民の喧嘩を見たい刹那が喧嘩をしたがってるまとめ民に対して、
>>現状の俺がまとめ民との喧嘩を成立させ得る形式等を伝達をするのは筋が通ってるが
つぅか〜飽く迄、これはお前の解答であって「どうしてこう言う答えになったのか」という問題を他者である俺がガンダ・・・刹那様が分かるの????
例えて「赤い色が好き♡」という人が「なぜ、赤い色が好きなのか」という問題がでた際に他の者が「●●であるから●●である」とハッキリと分かるような根拠は述べられるのか?
それは感性とかの問題が絡むから説明出来ないんじゃないの
俺氏が聞いてるのは「どうしてそういう発想の転換ができ、そう言い切れるのか」であって、お前の発言を元に「こういった推測が出来る」というアヤフヤな説明を欲しているのではないよ(苦笑)
>>何故、現状の俺がお前と喧嘩をしたいと言ってるわけでもないのに、
>>喧嘩をしたがってる分けでもない現状の俺が、喧嘩をしたがってるお前に対して、既に刹那に説明したこととほぼ同じ話を
もしかして今の状況下で、お前の中では「喧嘩が成立しかけている」の?????
同じ説明を求めれば、何故「喧嘩」というワードがでる事になるの??????
単なる疑問や分からないこと日常会話で起こりうる
「問題、疑問、分からない、理解出来ない、意図が掴めない、何を伝えたいのか分からない」
こういうもの対しての質問をお前が誰かに説明し、その質問を他の誰かが聞けば「喧嘩」というワードは出てくるものなの??????
なんで同じとされる質問を再度聞けば「喧嘩」というワードが出てくるのか教えてくれよ^^
:15/04/01 01:12
:PC
:W4IG3V1Q
#934 [まとめ民◆DT6qx2Q5wk]
>>既に刹那に2回ほど説明したことを、今度はお前に説明をしなきゃならないんだよ
話の辻褄が合わないと思ったからかな
:15/04/01 01:13
:PC
:W4IG3V1Q
#935 [まとめ民◆DT6qx2Q5wk]
>>906>>お前が疑問を感じているのは、
>>俺が刹那に話した、現状の俺がまとめ民との喧嘩を成立させるに当たって、要求してる形式に関しての事情をお前が理解できていないから。
>>解消するのはお前らがやること
>>俺が解消すべきことじゃないだろ
>>そもそも、喧嘩を売られる側の立場である俺に、喧嘩を売る側に生じている問題を問題解消しろというのがおかしい
いつ俺氏が「喧嘩を成立させるに当たって要求している形式に関しての事情を理解出来ていない」と申した????????????
今の状態では俺氏がおかしいのではなく根拠の提示どころか全く違うものを出して返信しているお前がおかしいのではないのかな????????
インなんとかさん「どちらにせよ説明しているとされるレスを教えてほしいかもなの」
>>だから俺の価値観では優先順位が異なるからだと言ってるんだが?
いや、なんで優先順位が異なると思うの???????
誰も「そうであるとする根拠を述べよ」とは言ってないでしょう
つか、このレスは俺氏のレスのどの部分に関して言っている所なのかな??????
おおよその検討はつくけど飽く迄
俺氏が出来るのは、お前の言っている事に関して「こう述べているということはこの様に伝えたいのだろう」と捉えられることしか出来ないんだよね
出来れば俺氏のようにレスをコピって「どのレスに返しているのか」を分かりやすくしてほしいな
そうじゃないと、こちらも勘違いやら思い違いをしてしまい今後の話し合いにおいて話が進まなくなったりグダってしまう可能性があるから
:15/04/01 01:13
:PC
:W4IG3V1Q
★コメント★
←次 | 前→
トピック
C-BoX E194.194