>>249
ロックの殿堂についてはロックファンなら大体の人は知ってる

それ以外は受け売り

>>250
殿堂入りの事実を知らないんだから普通にファンじゃないでしょΣ
おじさんだし

でも認められてるのは確かでしょ?
歌はうまいかどうかなんて分かんないけど、なんか聞いた話では自分達で作詞 作曲してるみたいだしそれなりに努力してるから世界でも活躍してるんじゃないの?
つかここの主この前まで叩かれてたよね?

B'zが誰から認められてどこの国で活躍してるの？

作詞作曲ぐらいアイドルでも無い限り誰でもしてるし、むしろB'zはパクリ魔だからそこら辺のアイドルより質悪いのにその擁護は流石に無理があるよ＾＾
気持ち悪い

稲葉さんの歌い方
とにかく嫌い

歌い方…
何言ってるの
かわからない

ﾊﾟｸﾘとか…ﾊﾟｸﾘじゃないとか低レベル
B'zに限った事ではないし
音何か数が知れてるしﾜﾝﾌﾚｰｽﾞ作ったら流れ何かだいたい似てくると思うけど…

日本で一番CDの売り上げあるんだからそれで凄くない

ｱﾝﾁするなら殿堂とか殿堂じゃないとかじゃなくどこがどう嫌いとかいいなょ世間の評価ｱﾝﾁはB'zのｱﾝﾁではない

パ　ク　リ　は　違　法　で　す　。　

・複製（コピー）する権利、複数権
・改変することを禁止する権利、同一性保持権
・その曲から、新しい曲を作る権利、翻案権
これらは全て原曲の作曲者に権利があります。
これらを作曲者に無断で行うと著作権の侵害になり違法です。
つまり、【無断のパクリは違法】だし、
その旨は【著作権法第１４、１１３、１１９、１２１条】に明記されてます。
B'zの場合、CDなどにオリジナル製作者のクレジットが記されていないので、
【無断で複製・改変・翻案等をした】と捉えられても仕方がないと思われます。
またやった本人が「この曲は他人の曲から盗みました」的な趣旨の事を
発言した場合「違法行為を認めた」と咎めて問題ないようです。
過去スレ・レスを参照すると、B'z本人たちは
パクリった事実を暗に仄めかすような発言をされているようですね。

ちなみに親告罪とされている法律に違反している場合において、告訴が無い場合は
「違法行為だが、告訴がないので刑事事件にできない」と解釈するのが常識ですよ。
「告訴されていないのならそもそも著作権法に違反していない」と断定できるものではありません。
※著作権法は罰則規定もある立派な刑事事件です。全てが民事で済まされるわけではありません。
刑法に全く抵触しないと仮定しても、重大なマナー・モラル違反である事実は間違いないでしょう。

少なくとも「偶然に似た可能性が認められないほど酷似している曲」がいくつもあって
著作権者の許諾も得ていない可能性が濃厚なのですから
B'zのパクリが批判の対象になるのは当たり前の事だと思いますよ。

≫248詳しい!!!!

正論どうも

そこまで理屈ならべられると何とも言えないけど…

世の中ﾊﾟｸﾘやら著作権なんか言い出したらきりない…ただそれが言いたかっただけなので…
失礼します

B'zは｢似てるだけ｣「影響を受けた」｢誰でもしてる｣で片付けられるレベルじゃ無いよ

メロディーやリフが「似てるだけ」では片付けられないレベルで酷似、もしくは全く同じである事がよくあって、
その酷似具合や頻度は日本で３本の指に入るであろうレベル



＞ｱﾝﾁするなら殿堂とか殿堂じゃないとかじゃなくどこがどう嫌いとかいいなょ世間の評価ｱﾝﾁはB'zのｱﾝﾁではない
意味が分からない
なぜ殿堂入りの話はしちゃいけないの？