>>26
google先生によると、↓

ぷん‐ぷん

［副］(スル)
１ 強いにおいがしきりに鼻をつくさま。比喩的にも用いる。「香水のにおいを―（と）させる」「犯罪のにおいが―（と）する」
２ ひどく怒って機嫌の悪いさま。「頼みを断られ―する」

だと。俺が辞書を作るなら、

1.嗅がずとも漂ってくるほど、においの強いさま。
2.怒っている様子を表す擬態語。怒りのレベルは低い。
ぷりぷり＜ぷんぷん＜カンカン＜ランラン＜リンリン＜るんるん＜ぶちギレ＜激おこプンプン丸

仲良しさんの間では必要にかられてつけたハンネが３つ４つあるけど、コテすらない新参だよ。

ところで、ﾏﾛM助の由来は？

オレね。一つの事をずっと続けるとか苦手なんだ。
視野が狭くなる（他が見えにくくなる）し、同じ事の繰り返し（新規などの新しいに弱い）だし、保守的（それだけをやっていればいい的）になっていくしさ。


まず、定義として、スペシャリスト（日本語で言うと職人）は、それを長く続けている人ね。

オレは仕事柄、様々な職種の職人と絡むし絡んできたよ。
日本は中小企業がものすごく多いんだけど、大手企業で育って独立した人って、良い環境で育ったのにほとんどが一代すら続かずに消滅するのさ。


資格を取れば個人能力があると思い込む「テストバカ」が多数いるけど、スペシャリストはそんな枠からは外れているのさ。
資格だけを持っている（「型」にハマってる）だけの人は簡単に操れるが、スペシャリストを操るのにどうすればいいかわかる？

答えは簡単。喧嘩するんだよｗ
自分の考えをぶつけ合って、「テメーはあーだこーだろ」と、先の読み合いをするのさ。

「上」だとか「肩書き」なんてのを言っているようでは、まだまだ宗教や身分、団塊世代思想が強いね。
なぜなら、スペシャリストの多くは「技術」に対して多くの視野が向けられているから、上下身分なんてのは二の次、三の次だよ。


オレの言う「個」ってのは、個人をハッキリ識別出来る状態。
「団体」ってのは、個人が見えにくくモヤっている状態。

オレも個が強いからスペシャリストから好かれるんだよ。
そのため、団体思想で染まっている人からは敬遠されやすい。



人を操るのに「身分」や「力」で操るようでは、その人にその能力は皆無。
「先を読む」事に長けている人間こそが人を操れる人間だと思うね。

なぜなら・・・、そこは自分で考えようかｗ
先を読めるとなぜ人を操れるのか。

Ｍ助の由来は、本人に聞いてくれ。
オレはその場にいたけど、その時の考えは本人のみが知る。
もちろん、今も本人のみだがｗ

オレって、「一行レス」の割合が激低なんだけど、一行でまとまるような事をレスする気持ちが意味不明。

「言葉」や「文章」を使っているわけで・・・と、また長くなるので、クソして寝るか。

ＩＤが「ハイヴィジョンじゃん！」と読める。

一行レスってのは、こんな感じか。
最近のオレに不足している部分だなｗｗｗ

なんで過去ばかりを見るかなぁ〜


「過去と同じにしたい」ってのは、すでに誰かが手を付けた状態で「後出しじゃんけん」なんだよ。
「ものまね」はそうだろ？本人がいるのに、本人とまったく同じにしてどうする？

過去を眺めている限り、責任を持たせるのが難しいんだよ。

新しい事に新しい事をやると、どうなるかわかりにくい。
その時に未来がどうなるかを考えて、そのあらゆる状態に責任を取るわけだ。


過去を眺めるのは、それとは真逆で「以前はこうやってた。昔はそうだった。」なんてのは、自分の立場を守りたいだけの保身だよ。

「教科書は過去の集まり」だ。
誰かが作った問題と答えを探す思考をいつまで続けるんだ？


悪い部分（問題）を見つけてはギャーギャー騒ぐ。
なぜ悪い部分ばかりを見つけようとする？
良い部分をたくさん集めたのが作品や商品や物の質になるだろ。

教科書（過去）ばかりを眺めているから過去だけが正解になり、初めて見るような（未来に近い）状態全てに違和感を覚えるんだ。


どうしても過去を眺めたいのなら、あらゆる分野を知って過去にする。
様々な事を知っているのであれば、未知が多い新しい仕事も任せやすいだろ？
東大予備校の先生（名前が出てこない・・・）みたいになったとしても、新しい知識を求めて、新しい人に未知を教えているはずだよ。


「あらゆる分野を知る」にも、テリトリー外の分野に飛び込む（新しいものに目を向ける）事が必要なのさ。

ここまで説明してようやくわかる人をどう思う？
「まだまだ未熟だな」と、少しは思うだろ。

で、おまえに責任が持てると？


オレ個人的にはいいんだよ。おまえの不確定要素は大きいが、それがおまえの魅力だからさ。
しかし、不確定要素から流れる状態はさらに不確定が広がる。

簡単に言うと「責任の所在が不明」ってのはどう思う？
どこかの役所みたいだろ。

責任が不明確だと「質」が落ちるのさ。
適当にやっても金が出たら「簡単に事を済ませたい」と思いがちだよな。



人が何を考えているかは不明確だ。
しかし、人の行動は、その人の考えが表面化している状態。

「自分は正しい」と思って他人の悪い部分を指摘したとしよう。
行動は「悪口を言っている」だ。

「自分は正しい」と言う考えは自分の頭の中だけで、人は何を考えているかは不明確なんだよ。
わかるか？

つまり、頭の中（過去）なんてのを重視していると、行動と言う現実を軽視し、無茶な指示を出し始める。



いじめ、ヒステリー、頑固爺さん、認知症、極右などの多くの人々は強く大きく過去を眺めてる。
そう言う状態の人に責任を渡すか？