おまえは参加したのか？
それすらも未回答のおまえはこの話題に参加する要件を満たしていると思っているのか？


それでも、せっかく毎度来てくれてはレスしているから返事は書くよ。

まず、「不参加を貫く」って事がオレの主張なんだがな。
そして、権利を放棄しているとおまえが思い込んでいるだけで、オレは条件が整えば参加するんだよ。

「不参加＝放棄」ってのは馬鹿過ぎ。

今回の参議院選挙の投票率は約54％で、おまえの理屈では残りの46％の人達は全て権利を放棄している事になるぞ。
投票したい人物がいないのに投票する状態（白票｛無記入｝で投票した人）はどうなる？

おまえは本当に未熟な思考だよな。
視野が狭い為に、様々な可能性を考える思考が極端に未熟。

そして、常に自分の考えが正論で正しく、それが全ての人に適応する考え方だと思い込み過ぎ。
おまえはカルト宗教の良い信者になれるよ。

どこかで見ただけの情報に似ている状態を見つけては、そこと同じような言葉を吐き出すだけ。
つまり、教科書に書いてあったり、誰かに叩きこまれた事を相手がどうであろうとそのまま言うだけ。

テレアポの仕事をしたらどうだ？
とにかくマニュアル通りにしゃべればいい。おまえの性格にピッタリだと思うぞ。
コンビニの店員もいいな。
やるとこは多いが基本的には、お客さんがどうであろうとレジ打ちだけを手早くやればいい。


さらに追い打ちをかけると、過去を振り返えればおまえに対する事をいくつか書いたけど、それに対する返事が無いって事は「オレに打ち負かされっぱなし（反論を放棄）」になるんだが。
「違う。負けてねーし。」と言えば、「権利を放棄」と言った矛盾として跳ね返るし、「そうだよ。」と言えばプライドが傷つくｗ

あまりにも一方的だからそのうち、誰かが助けてくれるかもな。

>>691
オレのレスを全部読むと「読んでいた時間でＲＰＧで経験値稼ぎでもしていれば良かった」と後悔するぞ。
ササッと目を通して「使えそうな文章や表現」があればそれでいいのさ。

「オレが最初に言ったんだぞ！」とかの自己顕示欲は皆無。
ネタ板でもオレが残したいくつかの表現があるけど、それはネタ民から出て来た表現で、つまりオレも一人のネタ民。

ちなみに、「ＮＧ＝ネタ民グッド！」だかんね！
むぷぷぷぅううｗｗｗ

まあ俺は投票したよ。
この前のニュースで投票してたらイギリスは間違った道を歩まなかったみたいなあやふやな感じにするのは嫌だったからね。

俺は投票するしないは勝手だけど投票する権利を放棄してる人は政治批判する事はできないと思うよ。だからせめて白紙で批判するべきだと思う。本来白紙も問題だけどね、行かないよりまし。

一方的な言葉はその人が貫きたい信念かと。。こうやりたい！みたいな。、それに賛同するかしないかが選挙では？

民主主義の投票ってのは自由なんだよ。
全員が強制なら、それは民主主義かね？

国民の意見を反映させるのが政治家であると思っているし、一人の政治家の意思を反映させるのは独裁だと思っているよ。
沖縄を見てみると「基地移転」ってのが多くの国民の声で、その声を反映出来る人を選ぶ。

例えば「私を東京都知事させてください」なんてのは、国民の声とは別で極端に言えば「その人だけの願望」なんだよね。


オレは人間に投票する気持ちが小さくて、人に対する政策の評価で投票したいのさ。
その人の考え方と、人に対する思いやりが見えてくる。
間違っても選挙カーでガーガーうるさい奴の名前なんか覚えない。

「投票したいけど投票に値する存在が皆無」
なのに、無理に投票するのは一方通行でしょ。
オレの主張はわかったかな？ｗ

言ってることはわかる。
するしないは自由、ただこうやって語るのとテレビの前の人達があーだこーだ批判する事は一緒なんだよね。
机上の空論てやつか。

俺は白紙でも行くしかないと思ってる。個人なやり方か？政党のやり方か？見極めるのは国民の義務かと。

せっかく持ってる権利を使わないのはもったいないもん。

沖縄のやつは良かった

沖縄のやつは一人一人がしっかり表だって批判したいい例だよね！！あれは素晴らしい判断だと思う。