では、どうすればいいのだろうか？
不参加を貫いて来ているので知識は未熟だが、こんな事をしてはどうだろうか？


立候補する時に、いくらかお金を用意して当選するとそのお金が返ってくると聞いた事がある。
これが全ての選挙に当てはまるかは不明だ。
そのお金を使い、学校の体育館などを使用し、立候補者全員と国民が対話をして立候補者の人間性を見る。


「誰がやっても同じ」と思うのは、同じような人を選んでいるから。
「学歴がある人」「経験がある人」などの肩書きで選んで安心感を得ようとしている人が多いために、「誰がやっても〜」の統計学みたいな事になりやすい。

多数の人と会話をしているところを見たり、複数の立候補者の中で自分を上手く伝えたる事が出来る人やまとめることが出来る人などの人間性を眺める事がとても重要だとオレは思う。


後は、年齢制限は嫌いだが、やっぱり65歳以上はＮＧだよ。
ほぼ全ての機能が衰えていく中で、思考の衰えは致命的。
特に男性年寄りは細かい事に無神経だし、過去と金ばかりを見て考えてる年寄りがものすごく多い。

男性年寄りが優れているのであれば、今頃優秀な結果が出ているだろう。
なぜなら、昔から男性年寄りが政権を握っていたでしょ。
優秀な結果は出ているの？
いや、国民が納得出来ている結果は出ているの？
誰が見ても「負の遺産が膨れ上がっている現状」だよね。

他候補の批判やガーガーうるさい選挙から早く卒業して、いつかは立候補者の人間性がじっくり見れる選挙になって欲しいね。

不参加を貫くって何の主張にもなってないぞ。選挙のあり方を変えて欲しいなら動けばいいのに。
今のお前は権利を放棄してるだけでアホなＪＤと同じ

NGだよ、まで読んだよ！

おまえは参加したのか？
それすらも未回答のおまえはこの話題に参加する要件を満たしていると思っているのか？


それでも、せっかく毎度来てくれてはレスしているから返事は書くよ。

まず、「不参加を貫く」って事がオレの主張なんだがな。
そして、権利を放棄しているとおまえが思い込んでいるだけで、オレは条件が整えば参加するんだよ。

「不参加＝放棄」ってのは馬鹿過ぎ。

今回の参議院選挙の投票率は約54％で、おまえの理屈では残りの46％の人達は全て権利を放棄している事になるぞ。
投票したい人物がいないのに投票する状態（白票｛無記入｝で投票した人）はどうなる？

おまえは本当に未熟な思考だよな。
視野が狭い為に、様々な可能性を考える思考が極端に未熟。

そして、常に自分の考えが正論で正しく、それが全ての人に適応する考え方だと思い込み過ぎ。
おまえはカルト宗教の良い信者になれるよ。

どこかで見ただけの情報に似ている状態を見つけては、そこと同じような言葉を吐き出すだけ。
つまり、教科書に書いてあったり、誰かに叩きこまれた事を相手がどうであろうとそのまま言うだけ。

テレアポの仕事をしたらどうだ？
とにかくマニュアル通りにしゃべればいい。おまえの性格にピッタリだと思うぞ。
コンビニの店員もいいな。
やるとこは多いが基本的には、お客さんがどうであろうとレジ打ちだけを手早くやればいい。


さらに追い打ちをかけると、過去を振り返えればおまえに対する事をいくつか書いたけど、それに対する返事が無いって事は「オレに打ち負かされっぱなし（反論を放棄）」になるんだが。
「違う。負けてねーし。」と言えば、「権利を放棄」と言った矛盾として跳ね返るし、「そうだよ。」と言えばプライドが傷つくｗ

あまりにも一方的だからそのうち、誰かが助けてくれるかもな。

>>691
オレのレスを全部読むと「読んでいた時間でＲＰＧで経験値稼ぎでもしていれば良かった」と後悔するぞ。
ササッと目を通して「使えそうな文章や表現」があればそれでいいのさ。

「オレが最初に言ったんだぞ！」とかの自己顕示欲は皆無。
ネタ板でもオレが残したいくつかの表現があるけど、それはネタ民から出て来た表現で、つまりオレも一人のネタ民。

ちなみに、「ＮＧ＝ネタ民グッド！」だかんね！
むぷぷぷぅううｗｗｗ

まあ俺は投票したよ。
この前のニュースで投票してたらイギリスは間違った道を歩まなかったみたいなあやふやな感じにするのは嫌だったからね。

俺は投票するしないは勝手だけど投票する権利を放棄してる人は政治批判する事はできないと思うよ。だからせめて白紙で批判するべきだと思う。本来白紙も問題だけどね、行かないよりまし。

一方的な言葉はその人が貫きたい信念かと。。こうやりたい！みたいな。、それに賛同するかしないかが選挙では？

民主主義の投票ってのは自由なんだよ。
全員が強制なら、それは民主主義かね？

国民の意見を反映させるのが政治家であると思っているし、一人の政治家の意思を反映させるのは独裁だと思っているよ。
沖縄を見てみると「基地移転」ってのが多くの国民の声で、その声を反映出来る人を選ぶ。

例えば「私を東京都知事させてください」なんてのは、国民の声とは別で極端に言えば「その人だけの願望」なんだよね。


オレは人間に投票する気持ちが小さくて、人に対する政策の評価で投票したいのさ。
その人の考え方と、人に対する思いやりが見えてくる。
間違っても選挙カーでガーガーうるさい奴の名前なんか覚えない。

「投票したいけど投票に値する存在が皆無」
なのに、無理に投票するのは一方通行でしょ。
オレの主張はわかったかな？ｗ

言ってることはわかる。
するしないは自由、ただこうやって語るのとテレビの前の人達があーだこーだ批判する事は一緒なんだよね。
机上の空論てやつか。

俺は白紙でも行くしかないと思ってる。個人なやり方か？政党のやり方か？見極めるのは国民の義務かと。