まあ俺は投票したよ。
この前のニュースで投票してたらイギリスは間違った道を歩まなかったみたいなあやふやな感じにするのは嫌だったからね。

俺は投票するしないは勝手だけど投票する権利を放棄してる人は政治批判する事はできないと思うよ。だからせめて白紙で批判するべきだと思う。本来白紙も問題だけどね、行かないよりまし。

一方的な言葉はその人が貫きたい信念かと。。こうやりたい！みたいな。、それに賛同するかしないかが選挙では？

民主主義の投票ってのは自由なんだよ。
全員が強制なら、それは民主主義かね？

国民の意見を反映させるのが政治家であると思っているし、一人の政治家の意思を反映させるのは独裁だと思っているよ。
沖縄を見てみると「基地移転」ってのが多くの国民の声で、その声を反映出来る人を選ぶ。

例えば「私を東京都知事させてください」なんてのは、国民の声とは別で極端に言えば「その人だけの願望」なんだよね。


オレは人間に投票する気持ちが小さくて、人に対する政策の評価で投票したいのさ。
その人の考え方と、人に対する思いやりが見えてくる。
間違っても選挙カーでガーガーうるさい奴の名前なんか覚えない。

「投票したいけど投票に値する存在が皆無」
なのに、無理に投票するのは一方通行でしょ。
オレの主張はわかったかな？ｗ

言ってることはわかる。
するしないは自由、ただこうやって語るのとテレビの前の人達があーだこーだ批判する事は一緒なんだよね。
机上の空論てやつか。

俺は白紙でも行くしかないと思ってる。個人なやり方か？政党のやり方か？見極めるのは国民の義務かと。

せっかく持ってる権利を使わないのはもったいないもん。

沖縄のやつは良かった

沖縄のやつは一人一人がしっかり表だって批判したいい例だよね！！あれは素晴らしい判断だと思う。

今度の都知事はどうなることやら。

全然興味ないけど。

例えばね。例えばの話ね。

投票率が5％だったとしたら、みんなどう思うだろう？
「投票は無効だ！」と思う人もいるし、「選挙制度を変える必要がある」と思う人もいるだろう。
投票率が50％（半数）を切る事も多々ある状態。

もちろん、おまえの考え方に賛同する人もいるし、オレの考え方に賛同する人もいる。
どちらの考え方にもイマイチの人もいる。
これは一種の選挙みたいなもんだよ。
そのイマイチの人を「放棄」だとか「間違っている」と言えるかね？


オレはね。様々な考え方の人が入り乱れて、それを受け入れる事が平和で民主主義だと。
特定の考え方の人だけを認めるのは、中国や北朝鮮やＩＳなどの思想に近いでしょ。


「選挙に参加不参加」だけで、これだけ話が出来るってのも中々楽しいねｗ