>>691
オレのレスを全部読むと「読んでいた時間でＲＰＧで経験値稼ぎでもしていれば良かった」と後悔するぞ。
ササッと目を通して「使えそうな文章や表現」があればそれでいいのさ。

「オレが最初に言ったんだぞ！」とかの自己顕示欲は皆無。
ネタ板でもオレが残したいくつかの表現があるけど、それはネタ民から出て来た表現で、つまりオレも一人のネタ民。

ちなみに、「ＮＧ＝ネタ民グッド！」だかんね！
むぷぷぷぅううｗｗｗ

まあ俺は投票したよ。
この前のニュースで投票してたらイギリスは間違った道を歩まなかったみたいなあやふやな感じにするのは嫌だったからね。

俺は投票するしないは勝手だけど投票する権利を放棄してる人は政治批判する事はできないと思うよ。だからせめて白紙で批判するべきだと思う。本来白紙も問題だけどね、行かないよりまし。

一方的な言葉はその人が貫きたい信念かと。。こうやりたい！みたいな。、それに賛同するかしないかが選挙では？

民主主義の投票ってのは自由なんだよ。
全員が強制なら、それは民主主義かね？

国民の意見を反映させるのが政治家であると思っているし、一人の政治家の意思を反映させるのは独裁だと思っているよ。
沖縄を見てみると「基地移転」ってのが多くの国民の声で、その声を反映出来る人を選ぶ。

例えば「私を東京都知事させてください」なんてのは、国民の声とは別で極端に言えば「その人だけの願望」なんだよね。


オレは人間に投票する気持ちが小さくて、人に対する政策の評価で投票したいのさ。
その人の考え方と、人に対する思いやりが見えてくる。
間違っても選挙カーでガーガーうるさい奴の名前なんか覚えない。

「投票したいけど投票に値する存在が皆無」
なのに、無理に投票するのは一方通行でしょ。
オレの主張はわかったかな？ｗ

言ってることはわかる。
するしないは自由、ただこうやって語るのとテレビの前の人達があーだこーだ批判する事は一緒なんだよね。
机上の空論てやつか。

俺は白紙でも行くしかないと思ってる。個人なやり方か？政党のやり方か？見極めるのは国民の義務かと。

せっかく持ってる権利を使わないのはもったいないもん。

沖縄のやつは良かった

沖縄のやつは一人一人がしっかり表だって批判したいい例だよね！！あれは素晴らしい判断だと思う。

今度の都知事はどうなることやら。

全然興味ないけど。