（3）の場合､政府の概念規定を最初に問わねばならない｡国家（共同社会）か政府（機構）か､という問題もあるが､仮に現存する政府を倒したとしても､機能的にそれと等価な存在が現われては意味がない｡先の無政府主義の定義に基づけば､政府打倒を目指さないｼｭﾃｨﾙﾅｰがｱﾅｰｷｽﾄでない代わりに､国家の死滅を説いたｶｰﾙ･ﾏﾙｸｽはｱﾅｰｷｽﾄだったということになる｡では､現存の国家（政府）が死滅しさえすれば､後は安泰であり､新たな国家／政府的なものが現われる心配はないのか｡ﾏﾙｸｽに拠るか否かは別にして検討の要があるだろう｡すると結局､問題は無権力／無支配主義の場合と共通であることが解る｡問題とする状態およびその反対概念としての理想状態をどのように規定し､その目的を長期的ないし安定的に実現することがいかにして可能か｡気分的なものとしてのそれを超えたｱﾅｰｷｽﾞﾑには､こうした諸点への理論的検討が求められるのである｡

まだあんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

暴力です、これはネットの暴力ｗｗｗｗｗｗ

ツボったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

長いし意味が多岐に渡り過ぎｗ
まぁ興味深い内容ではあったが

sage嬢すげーなー
なんか格好良い酉持ってんなｗ

ちょっとした荒らしみたいになったなこれｗ
ROMってる奴いたら可哀想ｗ

本家のお陰だよ(笑)

もっと簡潔な解説は有るんだろうけど、このライターが頭沸いてるか考えすぎ

要は誤解の無いように完璧な文章で纏めたつもりが、ってやつだなｗｗｗｗｗ

いやでも読むのは面白かったよ
私は嫌いじゃ無かったかな、考察も含まれてたからね

厨二病だと言われても格好良いと思える内容だったわｗ

本当のアナーキストはあのクソババアだわ

何の税金も払わないからなｗｗｗｗｗｗｗ
けどパチンコで高額納税、信念もクソもないのは駄目かm(__)mワラ

どのババアか俺にはわかんねーよｗ
説明を求める気は無いが解る話をしろよｗ


アナーキーっちゅうのはある意味で人の願いも混ざってるような言葉なんだな、と柄にもない事を思ったりもしてる

無支配には誰もが憧れるよな！！

それだと、ホームレスなんだけど、衣食住は確保した上で精神的無支配の状態で生きれるならそれが理想的m(__)mワラ