車何でも処

車何でも処
最新最初全

#305 [774km/h]

>>302文章力と車高の低さｗｗクソワロタｗｗｗｗ

:11/11/24 01:49 :P01A :ep9Z1YKk

#306 [◆unkoooOgo.]

そんだけ低けりゃ日常でも擦るだろｗｗｗ

そこまで落として何を得る？
使い勝手は悪いわ車は痛むわで、自己満足の領域やないぞｗ
それでも自己満足と言うならただのドＭだな

目立つ(珍しい)仕様＝カッコいいぢゃない事にそろそろ気付きましょうｗ

デモカーみたいに飾っておくならいいけど、使用に支障の無い程度で楽しみましょうｗ

まあ結果を言えば、そこまで低いならリフトで上げるしかないんでない？

:11/11/24 11:41 :P03C :DnIqFNiI

#307 [774km/h]

人それぞれ

:11/11/24 11:51 :Android :HpkF9ADc

#308 [◆unkoooOgo.]

たしかに人それぞれ

だがなぜ違法改造してまでそこまで落とす必要がある？

建前上の話はめんどいから素で言うが、俺は違法改造は否定しない

でもマイナス面にしかならない違法改造は無意味だろ？

車高を落とすのもいいと思うがそこまで極端に落とす必要はなくない？
どうしてそこまで落としてるの？
自己満以外にその必要性を教えて

:11/11/24 12:09 :P03C :DnIqFNiI

#309 [◆unkoooOgo.]

あっ
違法改造は否定しない言っても、推進もしなきゃその手のやり方などはスレでは言わないのであしからずｗ

:11/11/24 12:13 :P03C :DnIqFNiI

#310 [774km/h]

だがなぜ違法改造してまでそこまで落とす必要がある？

馬鹿だからしょうがない。

:11/11/24 12:34 :Android :HpkF9ADc

#311 [◆unkoooOgo.]

かわいくねぇｗｗｗ

:11/11/24 12:40 :P03C :DnIqFNiI

#312 [山田の相手]

車高短で走る姿が堪らんのよ皆ｗ
車高短してる人はまず利便性は考えてないと思います