サンズはシャック普通にいるよ。
今は速攻主体のチームじゃないから。ポーターだもん。ヘッドコーチ。シャックのインサイドスクリーンからのプレイとかシャックにボールいれてからのスクリーンを使ってのプレイとか前みたいに速攻出来なかったらアマレとのピックアンドロールからの展開だけじゃなくなったからね。Ｊ−Ｒｉｃｈはどうなんだろうなぁと思う。インサイド、ファールトラブルが起きたときディーオがいないのはやっぱ痛いよ。ロペスはオフェンスで合わせは出来るけど自分で展開はできないからなぁ。まぁリバウンド、ディフェンスは素晴らしいけど。
Ｊ−Ｒｉｃｈは人気あるし能力高いけど３ポイント連発するからなぁ

ﾅｹﾞｯﾂはｱｲﾊﾞｰｿﾝよりﾋﾞﾗｯﾌﾟｽの方がいいですねｱｲﾊﾞｰｿﾝにｼｭｰﾃｨﾝｸﾞｶﾞｰﾄﾞは駄目だと思います

アイバーソンにポイントガードこそ駄目でしょ。いきなりトップからドライブ始めたりするんだぜ。ナゲッツの時一時やってたけどアイバーソンに抜かせてヘルプをでかいのにまかせておいてカウンターをやられるようになって変えたんでしょ。前みたいに絶対的な力がもうないし、スコアラーの一人としてつかうならシューティングガードでしょ。

サイズも大切でしょミスマッチができることが多いし得点力ならJR･ｽﾐｽもありますよ

スミスはスタメンもいいけどベンチから起爆剤として使った方がいいと考えてるからずっとベンチからなんでしょ。今はシューティングガード、３ポイントのないダンテジョーンズだからね。一対一のディフェンスがうまいから使ってる。
アイバーソンのサイズの問題とか言ってるけど、いまんとこ明らかにシューティングガードででるほうが多いから。ヘッドコーチがわざわざシューティングガードで使ってるんだからそっちのほうがいいんでしょ。
ピストンズでもそうだし。まぁ、あの得点力を消さずに使うとしたらシューティングガードでしょ。ポイントガードではそれなりにゲームメイクしなくちゃいけないし。アイバーソン使うとしたらディフェンスのマークはサイズ的にポイントガードになるからサイズの大きくディフェンスのうまい選手がいいんだろうね。スノーやらカーター、スタッキーは

言いたいことはわかりました｡どっちにしろﾅｹﾞｯﾂは調子悪くないです｡でもﾋﾟｽﾄﾝｽﾞの優勝もないと思いますﾌｧｲﾅﾙはまたｾﾙﾃｨｯｸｽ対ﾚｲｶｰｽﾞで勝つのはﾚｲｶｰｽﾞですよ

確かにナゲッツはビラップス入ってボールのまわりかたも良くなかったし面白いチームになったと思う。アンソニーとアイバーソンの一対一頼みの単調さがなくなったし。
セルティックスとレイカーズのファイナルは一番可能性があるガードだと思う。セルティックスは強すぎてあんまり応援したくない。レイカーズとキャブスもしくはネッツがみたいなぁと。
レブロンも多分移籍しちゃうし。その可能性が高いから尋常じゃないほどネッツとニックスはサラリーカットしてるし。
あとカーター好きなんでチャンピオンリングをとってほしいなと

ｷｬﾌﾞｽもいい選手は揃ってますたしかにｷｬﾌﾞｽ対ﾚｲｶｰｽﾞも見てみたいですあの個人的な話しなんですが背番号774さんは歳おいくつですか？

２０歳です。
一様バスケやってて小６からNBAにはまりました。キングスのファンから始まってとにかくウェバーのファンです。

とくめい⇒たぶせ

僕は16歳の高1です｡僕がNBAにはまったのは小6の時､田臥勇太がきっかけです｡田臥のﾃﾞﾋﾞｭｰ戦をたまたま見て､とりこになりました｡ﾊﾞｽｹは中3でやめましたが､NBAは大好きです!!いつか生で試合を見てみたいです｡